黃偉豪﹕結束「反佔中」的荒誕
3 d. ?, F0 M( t2 q. T
# o8 e; L3 \0 I& Z5 e——走向沒有敵人的世界* B$ g3 E% f8 b6 y3 p0 f( O
" }* I1 d. c* G7 v& E
tvb now,tvbnow,bttvb6 v3 ?0 E& d4 Q6 x: H, W; K
tvb now,tvbnow,bttvb z+ g6 z& S5 J+ l5 |! y5 n
「我沒有敵人」是2010年的諾貝爾和平獎得主劉 曉波在頒獎儀式上,被朗誦的文章的主題。 劉曉波本人,則因仍身在獄中,未能親身出席。為何一個手無寸鐵的讀書人,居然可以為一個擁有雄厚經濟及軍事實力的強國帶來威脅,而要被困牢獄中?難道我們中國的政府,在真理與事實的面前,真的會不堪一擊?
; ^$ p/ r# X% {- ntvb now,tvbnow,bttvb同樣道理,在香港,為何一個以愛與和平為主題的「佔領中環」運動,所着重只是對市民的感召,及增加他們對運動的主題的關注,而非也不能對香港的利益造成重大損害的時候,仍會觸動政權的神經,被史無前例的動員來徹底打壓?公仔箱論壇( M `% a/ G1 H2 f
2 x, Z/ {( ]0 m$ {# A. a% R要解開以上的謎,可以參考以下的一個故事。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T! ^" w G# o5 ?2 a- r
tvb now,tvbnow,bttvb( E' E/ ~3 \5 E- e
筆 者曾向一些在建制派內工作的朋友請教,在香港面對這麼多的問題和危機的時候,在建制派及左派的眼中,究竟認為當中的主要原因是什麼?結果得到了一個意外但又十分之合理的答案,來解釋目前在社會上看見的各種鬥爭與撕裂的現象。答案就是:「一切的問題都是由反對他們的人所造成!」' w; m* U$ i7 l# f3 b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L: R* _5 h; Q/ r. |9 O) R/ j
0 x$ ^0 ~: B9 U( [7 ]$ }- `: u* d
8 G' E! W% e' h" i/ ^- x& w0 p
「不能沒有敵人」的危險www2.tvboxnow.com* t+ n) R! {0 A8 A! J; u) l1 K
) }4 E) m4 h' t. N! W" b+ g正 正是這偏見和盲目,帶來了一連串的非理性,你死我活和永沒休止的鬥爭。當劉曉波和有良心的知識分子,均活在「沒有敵人」的世界的時候,他們卻「不能沒有敵人」。這種「不能沒有敵人」的思想的危險地方是,它在沒有正視問題的核心原因、沒有尋求解決辦法的同時,只把一切的責任推卸在其他人身上,在社會上不斷挑 起矛盾和製造分化。
0 D- \6 _0 a1 `0 g% n5 L( [9 jwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com" [0 A6 N" q! J8 ?: h
用「敵人」來解釋所有問題的根源,合理化自己的存在及增加自己管治的認受性,原來已成為中國的管治特色之一。在美國大學 任教的中國學者汪錚(ZhengWang)所著,在2012年由哥倫比亞大學出版的《勿忘國恥》(NeverForget National Humiliation)一書中(見參考資料),作者便指出製造敵人,對鞏固及穩定中國共產黨當今在中國的政權的重要性,特別是在八九六四事件後的時期。中國維持管治的基本邏輯,就是因為有敵人的存在,所以人民必須要絕對團結,擁護共產黨的管治,社會上容不下任何反對者的存在及異見者的聲音。5 T# W+ N9 [& Q; n* |
* e: }5 F' Z7 G/ M公仔箱論壇這些敵人,旣可以是外敵,如曾經侵華的日本,也可以是天敵,如四川地震。正正因為敵人的存在是維持中國政府管治的重大武器,政府往往便把它不喜歡及要打擊的人和團體,扣上「勾結外國勢力」的帽子,然後打着愛國的旗號,把他們孤立和迫害。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F, y, e- g0 p4 d0 {, U5 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \0 b2 _; y* E
不 過,汪錚指出,中共選擇敵人的過程,是十分主觀和不公平,甚至是不惜隱瞞及歪曲歷史。例如當不斷重提日本侵華的歷史的時候,卻對因自己的管治失誤及內部鬥爭所帶來的天災人禍隻字不提。因此,與其說「勿忘國恥」是尊重史實及吸收歷史教訓的做法,倒不如把它看成有選擇性地利用歷史,來美化及鞏固自己政權的愚民 政策更為貼切。
; y6 X! P6 D5 N6 Rtvb now,tvbnow,bttvb8 q7 ]8 }/ {: {8 G R6 b7 W
整個「反佔中」的運動,似乎是在這種「不能沒有敵人」的鬥爭思想下的產物。由於它的存在的唯一及最終目的,就是要把「佔中」消滅,它本身對於如何解決香港當前的問題,及如何建立一個更美好的香港等的實質議題,沒有具體的方案,立場含糊。
$ a5 f4 G( s; ^/ f% I0 o
! n. g8 s5 W6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當一個運動的目標,只是把另一個運動徹底消滅,在只需要破壞,不需要建設下,任何分析香港當前危機及帶領香港走出困局的具體方案,均顯得不重要。總之,「佔中」就是邪,「反佔中」就是正,正邪不兩立,邪不能勝正。這些二元化的過度簡化,甚至扭曲現實的對立,成為了「反佔中」運動的身分象徵及最清楚的公開論 述。
& [. V1 Q6 }8 M" u( U) q6 p公仔箱論壇
4 W$ F- ], H0 T+ E5 ^0 h# ^. p公仔箱論壇「反佔中」的使命是要消滅「佔中」,而這種「消滅」,並非單純地指在民主自由的社會下,兩種不同派別的思想,可以各自透過公開及理性的辯論,在平等的原則下,爭取市民的接納和支持。在「反佔中」運動的過程中,市民往往看到的是在極權和封閉社會下,當權者消滅另一派思想的方式。種種的「滅 聲」及「抹黑」行動,封殺了「佔中」可以在社會上被公平及理性討論的空間。這不單是破壞了香港言論自由的核心價值,更會製造不善思考、盲目服從權威的新一代,使他們在長大後,更容易被當權者操控,社會更容易踏上引致災難性後果的集體不歸路。
0 ?4 Z! k. X4 n7 fwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [0 V8 w5 y6 d& Q- ^
自我殲滅的奇怪運動
0 n7 H9 Q; J) U' g, c8 jwww2.tvboxnow.com6 \* n% n) d: j# Z) C Q* h6 t
但「反佔中」的荒誕,不止於它破壞了香港的原有價值和遊戲規則,更在於它連自己所倡議的價值和目標,也自我推翻,成為了一個自相矛盾,而最後自我殲滅的奇怪運動。! \% m8 x- q9 R
tvb now,tvbnow,bttvb: S% x u, p/ W U. b: M" s
「反佔中」所發動的8‧17大遊行,本是想將運動推往最高峰,但卻成為了反高潮,把運動的本質和種種的問題,原形畢露地放於公衆眼前。當聲稱不會「造假」或「作大」的時候,有150萬人的簽名運動,卻只有十分之一也不到的人出來遊行。當聲稱市民是自發參與,卻看見了極大型的組織動員,遊行者不知遊行目的,甚至有外國人參與及有人收錢來遊行。當聲稱是和平和愛國愛港,卻看見了遊行人士的身體及語言暴力,有國旗區旗被踐踏,維園四處是垃圾。當荒謬到了最荒謬的時 候,已經再沒有人會去相信它,也沒有人會去重視它和理會它,歪理也不需回應。這會否就是「反佔中」的結局?
. ~- J5 Y: `4 h9 w5 F" ?) vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以愛化解恨www2.tvboxnow.com8 W+ T1 G& n: k
2 L7 c: a6 T1 Y4 y6 q, a- c1 o" pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與其用 「恨」,去消滅一個想像出來的虛假敵人,何不建立一個可以包容不同聲音及意見的民主和自由的社會。在「我沒有敵人」中,劉曉波說過:「仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知,敵人意識將毒化一個民族的精神,煽動起你死我活的殘酷鬥爭,毁掉一個社會的寬容和人性,阻礙一個國家走向自由民主的進程。」。所以,他願意 「超越個人的遭遇來看待國家的發展和社會的變化,以最大的善意對待政權的敵意,以愛化解恨。」這樣的境界,希望「佔中」與「反佔中」者均能達到,共同走向一個沒有敵人的世界。3 b$ h$ @/ ~* K- C9 B# P! Y4 ?
5 E4 S* a% m- v# g
作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任
% I' y4 V! z1 ?6 i! `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Y4 [. t4 J6 @9 e* M7 c9 C, O6 ?◆參考資料tvb now,tvbnow,bttvb' E2 y4 D. V. e0 Y: K
Wang, Zheng. (2012) Never Forget NationalHumiliation: Historical Memory in Chinese Politics and Foreign Relations. NY:Columbia University Press. |