: L5 p Y2 J& b公仔箱論壇+ R8 `7 ]1 j2 t, @# f3 d% A
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。tvb now,tvbnow,bttvb# x2 X# r& |0 C( i; T: R
www2.tvboxnow.com7 M. ` _3 s6 {0 r& N6 j! X/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^( E6 b" t& ~$ r, u4 s
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
6 I5 P6 o: `% {4 w/ L9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @. K$ b( \: c; R: X
1 u4 P4 r+ U1 M* @- z
官方解釋避重就輕
7 r3 v8 P& ]3 E- d& I! t
2 }$ |8 S( M* I7 Y4 ctvb now,tvbnow,bttvb6 a7 P9 R: l( d& G/ A
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
- }9 [, }/ V: B* x
7 Z2 ^1 c) D' F
# j u: x/ z4 N7 H9 B9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。www2.tvboxnow.com0 Q+ l7 Y. I" d: O) |
1 H" U7 A+ Z8 }3 q i9 }tvb now,tvbnow,bttvb
, d7 T" J# b7 n) T1 m9 j" H莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R' _1 f3 N, _% V5 d
tvb now,tvbnow,bttvb8 e+ a- d0 j8 S. m
- X8 F+ t8 T7 B) Q, D
港鐵大玩「語言藝術」
* G7 U2 G, d/ @; i; r* P* Xwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) a$ W/ g0 d) Z5 R, }
tvb now,tvbnow,bttvb5 x0 `2 ]/ B7 [$ I. X
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。6 T( ? H6 z2 |- }% J3 w! l0 i
公仔箱論壇0 j/ l; d" A" W9 I9 U; i, P
6 B, x3 G& u& g6 |: @2 p
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
: ]8 \- B9 @- f% k+ O% x1 a2 ?+ x公仔箱論壇: @ U I4 X7 |* U- a" L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o" T% |* f# k8 E2 g2 R& }0 }2 M8 ]
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。公仔箱論壇+ J: e1 ~8 N' d) N4 z! g/ D
公仔箱論壇% M+ |: Y3 v% a$ X: I( x
) O8 W# m8 F; t: U# {: [tvb now,tvbnow,bttvb報告針對性不對焦公仔箱論壇& ]6 c& i/ r$ B: h: l7 @9 J7 [
1 R$ y* \) d! J8 N, ~9 N; s, C" K公仔箱論壇
# I1 O+ p9 k. p0 j, ^* \ Q/ V4 s. ?tvb now,tvbnow,bttvb第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
' B1 y$ ]9 c6 M; j/ Y& D$ Twww2.tvboxnow.com公仔箱論壇! I: X% B$ C: g* {1 c
9 _- F. s0 c4 A0 x! ^- \( @" [! K他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。9 o) _5 @6 E$ H! G% Q. s" A5 e O* S" E
( r) W) `$ N, X( R# E9 E9 d$ B& D
5 H9 l2 x8 a# w
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 