本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯 www2.tvboxnow.com" `8 n. X# `' w/ J, T% w3 E
' x- t5 I9 c( X6 b( J1 W5 i
台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投
& |" ?. y4 i# ?. x( o: w6 y. Awww2.tvboxnow.com
1 M% t& C. f0 e% ?' xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。data:image/s3,"s3://crabby-images/8b123/8b1236177665cd84a9007f95ed9a5af407b8ac0b" alt=""
" r7 e) i c5 F+ M' X1 j: l' qwww2.tvboxnow.com
8 A# D& N- n1 z. Twww2.tvboxnow.com截至下午7時,「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法,多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑,當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多,也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章,有3份在今日都有提及公投和《環時》社評,其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道,至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。www2.tvboxnow.com4 L6 }$ y# F4 J! H" t/ V6 V T9 e e. [/ V
* S+ W N* W+ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯合報社論:白皮書刺激投票人數
' r& K5 @; ~( B @* b8 c" s
0 j0 {2 T5 u6 D《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵:北京為何不懂港人的心〉提到,70萬人投票遠超預期,反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮,讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投,但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》,令人覺得充滿恫嚇意味,這種高調表態其實是「弄巧成拙」,刺激投票人數。www2.tvboxnow.com" z0 P. o* s [6 `9 \
, j9 Y: ?3 g0 u% @. L' F' T社論指,眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠,未出現白皮書前的想像空間實在較大,但是發表白皮書後,鳥籠的大小被具體刻畫,縮小港人對一國兩制的想像空間,而且鳥籠上還長了各種鉤刺,令港人不安。社論由此評價,撰寫白皮書的人過度傲慢,也不理解香港人心。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L) R4 V3 \' w' U/ j3 R- G
# w4 |2 {" U5 k, W9 h* q0 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由時報:警方準備拘捕七一示威者
; Q2 H! `1 I8 H0 s. }8 ^+ _公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com6 s* K) Q1 d! q( e# n
至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題,引述本港警方消息人士和香港媒體說,準備在七一遊行逮捕大批示威者,並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄,作為臨時拘留中心,預計兩地可容納3,200多人。
1 s2 w+ |* U% {8 e' [公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com" F) S5 C4 g3 o- R/ G% h
報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投,指今次公投是「香港人民的勝利」,不論結果如何,港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說,台灣付出了極大的代價才擁有民主,民進黨高度關注香港的處境,會支持並聲援港人對民主化的追求,呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意,回應真普選訴求。1 l$ @+ F7 K* ?) p1 S4 k6 I7 f2 t/ e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S, I8 c; U* A- x( H; O T3 j% Q
《自由時報》的其他報道,就引述《環時》社評後的香港網民反應,例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說,社評讓人如夢初醒,民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道,就引述太陽花學運領袖林飛帆指,應該先讓中國人民接受民主試驗,再說70萬人人數少;另外也有中央研究院副研究員黃國昌說,公投展現人民意志,跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。www2.tvboxnow.com0 u# o8 n/ g/ b* @9 P* j$ u
www2.tvboxnow.com, w& @. W$ b$ {5 X8 f( ~/ D
《台蘋》引學者:中國搬石頭砸腳
5 B' S" c% e# ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' @3 ]. l& v9 y8 r
至於台灣《蘋果日報》的頭版報道,主要環繞《環時》社論衍生的討論,指社論「引爆台港民眾齊砲轟,痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」,又認為社論內容,跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題,必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。www2.tvboxnow.com6 D z) k) c! H! |5 n! Z' k
9 P# r/ \& }6 `* j7 T1 j- vwww2.tvboxnow.com報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說,國台辦主任張志軍即將訪問台灣,中國出現強硬應對民主訴求的言論,「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說,台灣是主權國家,已經完全民主化,台灣人民不可能同意中國說法。, Y- ^6 n! [3 P" H1 c# G) w
- e/ H5 N* m% y+ v, B0 g; {www2.tvboxnow.com
, e, |4 w$ Q8 t' o2 d$ Rtvb now,tvbnow,bttvb【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^/ `8 X& k2 J) ^/ `3 U
www2.tvboxnow.com) A$ W2 x8 Q1 Z" z) _9 b
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8f06/a8f06718240b68cd5102b2827b8caba84df4589a" alt=""
7 w) _* O; `' o* k2 a' S7 d公仔箱論壇 ! T, p' @ B) B. M
【本文曾於21:00更新,加入now新聞台報道】
! J, _$ y/ S% T) e1 M2 C# H# X公仔箱論壇www2.tvboxnow.com2 Y& T+ }# F. A5 v8 C
特首梁振英今晚又「離港休假」之前,特首網誌今日又有更新文章。在該文章中,特首辦表示,已經去函台灣親綠營的《自由時報》,表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章,對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。
* X/ `0 b3 c0 S% d# f& g L2 ?5 `
4 d: G0 h: V4 t1 n7 M0 E: a! Itvb now,tvbnow,bttvb祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章,主要提到香港的主權從英國轉移至中國,是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍,五十年不變」的大原則。現在,中國就連這樣的國際文件也不遵從,要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此,與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議,台灣人別幻想中國會遵照執行。& H2 @2 N3 D; t z7 }8 m9 F1 Q
- m+ p, h3 J1 N# F! r- b
特首辦今日在網誌發表的信件則指,林鴻達對白皮書有嚴重誤解,分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」,亦即「斷章取義」和「只講結論,不講道理」。信中批評,林文只提及《中英聯合聲明》,而未提及《基本法》中列明,中央有權任命特首及主要官員的規定,以及《基本法》的最終修訂權是源自人大,因此林文有失偏頗,云云。tvb now,tvbnow,bttvb( p4 Z" [9 @, k7 i5 t* G
tvb now,tvbnow,bttvb9 c4 ^# }6 i0 P3 Z& i7 q
對此,林鴻達在其facebook上則回應指,中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌,那是國防、外交,或者普選事務嗎?
, @, q. }$ |: B9 c% n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ G) B# `9 R. g
特首辦忽爾煞有介事地,針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評,自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u$ Y; U2 ]- _
|0 Q1 k% b* z9 t! H
第一, 特首辦今次批判的觀點,其實過往不少公開發表的文章都常見,何以特別要針對林鴻達?第二,就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼,也可直接去信台灣《自由時報》,要求該報跟進他們的意見,何以卻又同時在特首網誌公開發表,讓廣大香港人更快知道?第三,若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見,又為何選擇在特首網誌發表,而不選擇透過新聞處,發出正式的特區政府新聞公告?第四,須知道,這篇文章的題目,大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。
: }+ ^' m0 Q5 X& ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com7 I8 i# u# }6 n7 g
然則,梁振英想要尋求回應的,其實是林鴻達,還是《自由時報》?若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應,會否對給梁振英彈藥,將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為,更易糾結到所謂「台獨」陣營,從而令梁振英往後更易渾水摸魚?
" M4 }; Z7 P. ~/ F& ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K S3 l; ^3 P F( z* i
尤須知道,兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導,香港本再無大角色,更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》,是放假前的一次擅自行動,還是奉其「上頭」之名引蛇出洞?
0 q+ {) `& v. l$ v4 X5 T
7 b$ W" g" x4 D- ?0 v+ W. e' z據now新聞台後來報道,有消息指特首辦曾去信《自由時報》,但不予刊登,因此在梁振英的網誌刊出。3 b0 I9 x8 ]0 ?) d8 }, C
(撰文:祁皚)
% U0 G1 E0 @; }( h$ x8 r+ ctvb now,tvbnow,bttvb
. S$ x* u4 Q5 j' y) l% M0 f: e公仔箱論壇假才子: 當然有國家容許外國人投票
* N( Y6 t9 ~4 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 n, U4 I9 K2 m3 H0 Q* F
data:image/s3,"s3://crabby-images/38ad9/38ad9d9caaeb211c9f0c184c9f9258571b7cbd6d" alt=""
# i! C7 `7 U8 ^tvb now,tvbnow,bttvb資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb2 ?% G* n6 V" h3 E, S0 E
tvb now,tvbnow,bttvb \0 A$ Z/ ]$ m O `
剛剛看新聞看到香港特首梁振英,說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票,而香港容許外國人投票,所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好,當反駁他又好,當是筆者太空閒也好,但外國的確有例子是容許非本國人投票,甚至參選的,就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。
. K% A/ Z: o2 d0 }8 Ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb0 P8 R6 V4 M; D4 O& \2 C9 ?
要在歐洲議會選舉中參選或投票,有兩大資格,一是是歐盟成員國的國民,二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格,符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉,無論你是其他歐盟成員國的國民,或者你是符合英國本身的選舉資格,都可以。tvb now,tvbnow,bttvb1 a" ^- Z8 O# l3 y( v& A4 m
0 X9 Y, Y# J5 f! N8 L) t& Awww2.tvboxnow.com歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit,本身是德國人,但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義,循法國的選區當選歐洲議會議員。# y7 q/ O6 L, o; m; d7 n
" r w* I8 v' ^tvb now,tvbnow,bttvb著名政治學者,提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger,是法國人,卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義,循意大利的選區當選歐洲議會議員。. P f2 P" Q: Z3 o( c
tvb now,tvbnow,bttvb# }( U! O7 V) L: a2 q) @" Y
還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack,她並非任何一個歐盟成員國的國民,而是澳洲人,卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉,所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民,但她符合了英國當地的選舉資格,於是也可以參加歐洲議會選舉。9 F: J7 m4 d1 W/ b% |& r; p
5 u( c+ J- ~9 Y M
英國國會網頁:
- N' w$ o$ J. g/ [% D( PPeople wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員) tvb now,tvbnow,bttvb& R7 @* i! D6 u8 `2 z8 U
所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)tvb now,tvbnow,bttvb7 w/ F1 f2 ? [+ T
公仔箱論壇* o- j6 p' ~4 D0 _* t: L5 d
以上例子顯示,是否容許外國人參選,並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環,所以梁振英拿這一點作例子,說香港做法跟國際做法不同,似乎不太適合。tvb now,tvbnow,bttvb0 H: Y$ w2 W* p. T0 {& u5 |! W3 I
+ A# j% X% E" M- `( S* \! ^公仔箱論壇至於梁的講話的另一部份,說香港政府的權力跟外國不同,更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準,亦跟是否民主制度無關。單是在英國,蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同,倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做,中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分,就是民主。 |