本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
4 i) v( W# C" K
3 j" x2 [7 D4 m6 K丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
& O+ A0 A- Y$ |/ ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 H! w) H+ p( P" X& ~
! n) p6 n* i- t5 G# C; F! l" P" U公仔箱論壇讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
3 [$ d& D) F3 D$ u/ H; A C5 fwww2.tvboxnow.com
) @9 m4 b$ j8 N* m& t0 M官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
& E3 J. K+ r" i' k8 g0 \1 `' U公仔箱論壇www2.tvboxnow.com& l% e/ L+ f! G* A- M1 T4 F/ X" H
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
. s1 g7 @5 J1 e2 ptvb now,tvbnow,bttvb9 e# M, t A, ~ q3 J
陳文敏駁斥 詩姐說莫驚1 ~/ r. t+ y) | `
" A6 O# l7 Y( z2 X. W! G
1 U- E$ p. [7 E& Wwww2.tvboxnow.com投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
* x) f( L6 I8 A$ ~公仔箱論壇公仔箱論壇0 X& G& A1 S, W3 M% A) Z. h
「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。
: f& v) K; _0 N n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* b# V- h. g0 r# J- p3 r
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
. P4 a M: k- W# N7 U$ n/ p$ Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j( m# O; }7 \6 q& o2 W5 d
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
; D" S0 H, y7 M- p; M' ~4 H' p* \( S8 `3 x
「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。
# q6 B7 j7 ^; |$ x+ A2 k公仔箱論壇" v* W- |6 i- v. Z6 t
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。tvb now,tvbnow,bttvb0 ]5 b' z5 } m& \
+ Q2 n, U6 s/ u9 O- y+ D: I! \, } I7 L第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。tvb now,tvbnow,bttvb1 d1 V4 c' p) w2 D4 u, X& P
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。4 p+ C8 w0 D; }3 x
: ^% m) I; j5 m' d. j
4 z4 \- H& j3 l# f8 u$ p9 n9 I公仔箱論壇是政治特區 不同民族區
; u6 c$ l+ M' ?! i- H" t
. l9 x; d4 y: C1 n0 B4 ] R7 n% a對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。5 K n, ?( p" _ O5 b+ U+ y/ i6 K9 {: Q
www2.tvboxnow.com7 s, ^! _6 m' A. \9 F* x) I
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k$ }+ o" W; @
! l+ b+ s, D U( E4 `) \在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
0 C( ~$ P$ z% W
& v+ T, c5 [+ b4 o( Ftvb now,tvbnow,bttvb少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
# ]4 w9 r2 N. r, F7 r; k' Gtvb now,tvbnow,bttvb
1 d! W: X+ i. O# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W$ u! q9 h: {7 p ]( m! a' f
有八二憲法 未在港實施
3 l8 {1 H/ s/ C1 M, _9 M: V
# r. J# y1 j+ J. H5 i# a+ m公仔箱論壇
) a; Q# ~# M/ o' R& T公仔箱論壇「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
. _" A" p D9 ]7 c5 {' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 a" K' P( Q7 T3 i& G5 G- Owww2.tvboxnow.com所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
3 q( h0 z; x2 {+ b r0 L9 f公仔箱論壇公仔箱論壇, S% O4 A3 g! G
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
( k, f; Q3 c/ Y6 R' T: Vwww2.tvboxnow.com
% }5 u' T! ]3 y( I2 E5 M, T1 rwww2.tvboxnow.com香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。. D1 ?* x$ ?: F% S
tvb now,tvbnow,bttvb6 t8 ^! ?8 s A0 }- n9 g
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
' P+ }/ ?* n- z: ]3 B
& F; ^" p# q, s% w1 _7 Awww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com4 W( u. H$ G7 y+ E; y6 c+ Q% x
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 