六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。公仔箱論壇' e, \" a+ e/ J. Q/ q+ N
www2.tvboxnow.com5 P& \5 [( j3 h# |) j
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。# G5 J# ~& w6 @1 ^$ N
8 n% e3 i+ k% g' T1 Btvb now,tvbnow,bttvb這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
" X2 \ a! Y8 W3 H
4 I, Q& m9 Z; _+ h {$ F' O8 V# Btvb now,tvbnow,bttvb由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。& V" j: N; |! G' v
5 b& \2 A1 ]+ I WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。公仔箱論壇, u4 z. m# ^! q( [. L) S
1 G( r6 Z/ D% N) n: A% K3 r) v這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。www2.tvboxnow.com2 x( h' ]9 P; F" p% G4 s, _% r* @
' ^" A& \# R1 z& ~; ?6 X公仔箱論壇中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
+ W8 C4 a. A- A1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
o* B" }1 n6 ~# }) T6 k0 q1 S5 V, `8 D5 @, d# A
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。 ]3 c$ ~- e5 f$ a
. @0 |* C; K; @9 h6 t3 U9 a$ I
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 