852郵報: 馬尼拉市長道歉或成「糖衣毒藥」 港府倘接受勢放生阿基諾三世
+ x" e* p9 R b6 g# V& F5 m( O" t" b+ g; ]& e0 O+ P$ z
tvb now,tvbnow,bttvb+ ? y/ H3 j: h0 q2 S
tvb now,tvbnow,bttvb Y: m! F* r7 _' t- k" B$ d
; R0 x& |( B7 ]公仔箱論壇
C& x. J4 p! k: ?3 _' vwww2.tvboxnow.com3年多前的馬尼拉人質慘劇，至今還未解決。最新的發展是，馬尼拉市長埃斯特拉達今日抵港，打算就事件向港府及死傷者家屬致歉，以及與中方、港方簽署和解協議，似乎想正式為事件劃上句號。5 c2 l `' f, |8 \
tvb now,tvbnow,bttvb! s7 l9 E* G7 r0 @4 m; D
然而，雖然各方證據都顯示菲律賓政府須為事件負上責任，但總統阿基諾三世至今堅拒為事件道歉，甚至多次向港人強調自己和國家政府都無錯。如此態度，試問怎能叫一眾死傷者家屬接受？
& r( l# U" F$ a- t2 ^
# }/ [9 {% H$ Y8 k1 `因此，埃斯特拉達今次來港，表示上像是一個正面的進展，但如果港府讓步，接受了由市長負責道歉的「糖衣毒藥」，卻因而放棄繼續爭取菲總統道歉的話，則恐怕是得不償失，更辜負了家屬以至全港市民的期望。
1 x5 R5 r2 N* I# A! J. l6 f, Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% ]9 I8 S5 T5 O. H6 n; s
其實菲方由馬尼拉市長出面道歉來解決事件的策略，並不是一件新鮮事。tvb now,tvbnow,bttvb! Z& R/ A$ ]) \3 X- {
, d6 ~; t1 z$ r- E5 G1 Kwww2.tvboxnow.com
* h$ d4 X9 V: Y8 t9 R/ s% N
9 Q) S" l7 c. [0 I2 Wtvb now,tvbnow,bttvb從附表可見，自從特首梁振英去年10月在峇里與阿基諾見面，並爭取到與菲律賓部長級官員展開商討後，馬尼拉市10月尾即通過議案，授權市長埃斯特拉達，為人質事件向中國人民、特區政府和人質死者家屬及傷者道歉，可惜後來雙方未達成共識，會面才不歡而散。 . A# t5 j E9 W6 p: G' [/ N
www2.tvboxnow.com( P# Q4 E0 _6 ]$ i0 M7 ~* c/ Y
問題是，2010年8月慘劇發生當天，時任市長的人根本不是這位埃斯特拉達，而是那位一頭白髮的林雯洛，為何當年林雯洛堅拒道歉，現在卻要由埃斯特拉達為他人過錯而說對不起？更何況，本報過往已多次強調，失職的不只是市級政府，國家級政府也肯定是責無旁貸，這也正是港府爭取部長級會面的原因。
/ t5 b2 I. T8 F V3 U( E' U5 ?6 }9 m( |1 q
事緣2010年9月，即慘劇發生後一個月，由菲律賓司法部長德利馬率領，調查馬尼拉人質慘劇的「調查及檢討委員會」（IIRC）終於公布報告。雖然基於法律原因，報告中最重要的建議檢控名單暫未公開，但阿基諾卻「爆響口」，自行向外披露可能被刑事檢控的人員名單。
" d8 H1 k, O! ?7 W公仔箱論壇
$ P2 V# u! B6 j公仔箱論壇菲方須負責官員包括內政部副部長tvb now,tvbnow,bttvb+ @0 X! y6 d2 O. w
公仔箱論壇( N; Z# m6 t/ h! r0 J! e5 g
根據這張「阿基諾名單」，要為事件負責的人數多達15人，當中包括5名高級警官、馬尼拉正副市長、申訴專員及內政部副部長。而根據報告調查，阿基諾在事發當天下午曾下達命令，准許調動更精銳的部隊處理事件，但由於連串溝通與行政失誤，現場警方指揮官才沒有調動部隊，最終由表現極差的國家警察特種部隊（SWAT）到場處理，令拯救人質事件以悲劇告終。
" ^3 D6 r [+ j# \
' U2 {: ?# B: A( C由此可見，做錯的不只是馬尼拉官員，事實上，菲律賓國家級政府以至總統本人，當天都有明顯的失職，必須為慘劇負上責任（即使只是「部份」責任，也不可推卸）。那麼，現在由一個市長來港，而且僅代表市政府道歉，對死傷者及其家屬來說，是否足夠？（今日隨行的馬尼拉市議員Marlon Lacson已向傳媒證實，他們只是代表市政府而來。）9 {/ |+ Q; U) ?2 C% E- H# E5 U
" L5 Q. z( V6 h5 ^; f
值得注意的是，雖然今次隨行的還包括兩名國家級政府官員，其中一人更聲稱代表阿基諾，但至今肩負道歉責任的依舊只是市長，暫時未見有任何消息指國家級政府或阿基諾願意道歉。事實上，3年多來阿基諾多次強調絕不道歉，更漠視官方的調查報告，辯稱事件只是槍手一人之錯，即使特首今年1月實施制裁，菲國外交部亦重申不會道歉，試問現在又怎會突然退讓？tvb now,tvbnow,bttvb# r: A, q. s! A
% P: P7 G3 {$ ]- G! U6 w" j5 i
梁振英取態成關鍵* p8 ?* p* ]$ U0 g. H, g
tvb now,tvbnow,bttvb& k" I7 y% l- U* ~0 C4 Q
說到底，現時局勢已相當清楚，菲方為爭取港府解除黑色旅遊警示，取消有關免簽證安排的制裁措施，以及保障菲國在港的經濟利益，有必要盡快解決人質事件。而既然港人堅持要菲總統道歉，但菲總統又堅拒道歉，折衷之計就是由市長出面，道個歉握個手，大家方便下台，就此放下這個風波。
! j& c1 T+ D, h j9 e' V8 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( S; j( s8 b! i8 b5 O
問題是，究竟死傷者家屬以至全港市民是否能作出這個讓步，這樣就半價收貨？如果大家堅持「錯就要認，打就要企定」這個基本的道德原則，則其實眼前這個「市長道歉了事」的進展，恐怕只是一粒「糖衣毒藥」。假如港府接受了，簽了和解協議，日後就難以再向菲國政府爭取道歉賠償，梁振英所謂的「部長級官員商討」，相信也只會不了了之。 |
發表於 2014-4-23 07:42 AM
| 