足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)www2.tvboxnow.com6 E4 } V Q `! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c' d6 k$ X# d: W
問題四：
2 X& l0 {1 R! `. m4 wtvb now,tvbnow,bttvb
& X/ @3 K- i6 E3 z2 R. I% Ptvb now,tvbnow,bttvb但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？% ]7 X1 C/ w4 A2 B$ C g' l$ q
tvb now,tvbnow,bttvb( T. |2 `7 b2 ~: i
陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb3 F, h) r2 F% t' ?0 y- n
我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D) ^& a% D7 V+ i/ L2 [; R, r# o$ k
+ o. u. V! @6 w4 ` e5 |tvb now,tvbnow,bttvb' v4 U' B$ ?3 H# u- O3 h
《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb0 z" y5 M. e& X7 R/ i' P9 n' G' W
如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。
& ]$ J. g; A5 l% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) } `- N0 i1 S/ k5 y+ u! utvb now,tvbnow,bttvb9 {% a# L/ y7 i; q' f5 @7 W4 L
問題五：
) }9 U8 {- B# U& Z% `
: o! P! m( j( q5 Y: }+ C. V公仔箱論壇仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？tvb now,tvbnow,bttvb! k; i2 R" s$ b% f* H
公仔箱論壇( d8 [0 V8 J6 Y! Q
陳志雲回應：
5 O5 h+ T: n. p5 @, ^! Owww2.tvboxnow.com我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。( u# c, W% h z# S# x) D( e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V, G! X; x' w+ \- Q
4 f2 q" z* g/ c& G: T; H《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb% g c7 z M& |8 }+ g" m; T
如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h& g5 I+ ?# f s
, A; A, C6 t. [/ q" s5 kwww2.tvboxnow.com Y2 g- Q$ ]5 R" {7 g
問題六：
# {# }) }/ t; p9 G% R. \
3 z' E' B* G2 b' C- t公仔箱論壇因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？公仔箱論壇6 g- F$ h4 Y5 E) ]2 P: ?# {
3 F2 d6 I8 V2 ~" q8 ]tvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：
7 m: t4 F' `$ x+ T- m7 ?tvb now,tvbnow,bttvb我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。
# p8 E7 }1 c, g4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com8 V R, V1 |$ Q1 W* M# e2 H9 h
+ P7 o+ k' z5 i7 F( x3 Z( ]% I, T《852郵報》點評：
) l5 a B$ ^8 ^7 N/ R如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。
* N7 P! g$ L! X, I3 j公仔箱論壇
. Q7 J1 X* m3 x) b+ y) @ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: X& |$ j! K+ G# j; W! |tvb now,tvbnow,bttvb問題七：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a% P, c; [& u) o" @6 L4 \/ B
5 p9 _. r0 M3 {" _' e. B4 M: h3 p. `/ N
又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）
/ p. c' e, ^; c# g* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com& c% h% y: U* X! Q7 }4 F
陳志雲回應：
/ c1 ~/ C* Q: z9 L$ c& ~我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
5 f* `; S6 y ?8 xwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇5 s) h! c. P7 Q7 q9 v$ b& {
4 G% }: G z0 {9 {. \/ z公仔箱論壇《852郵報》點評：
! a9 S4 G! J7 M公仔箱論壇再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u# D, [) \' g9 e
! e( D/ F8 f( A* T+ E7 Z/ A \9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: `; b7 p% m6 Z4 K8 f* R$ D/ F問題八：www2.tvboxnow.com9 k6 n$ L$ _/ A
www2.tvboxnow.com) z, H0 K3 m9 N/ N1 ]4 t
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？
6 z/ |* P2 m V I+ Q& W( V0 E. y0 b
/ ?1 _% o% N1 i: \( P8 O# Utvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：www2.tvboxnow.com o+ }; B; G$ T7 V1 r1 g
我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。$ p! N$ L2 t7 k0 L
9 }+ P) L4 y. m6 T
. ]1 e7 V# L( n2 m9 _% Qtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：
% u) M0 v L8 Y3 U+ `1 Y( p陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？
* `( A1 S. X/ ^9 Stvb now,tvbnow,bttvb' X% a5 F6 I- g6 \$ \1 X
www2.tvboxnow.com$ B8 x5 k) ~4 R- J9 u4 K
問題九：
% e) U3 h5 \3 Z! {/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) _# [ t8 v1 J4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？
- x" l; J7 C# J$ v# `: qtvb now,tvbnow,bttvb: W Q% R" a6 l7 ^
陳志雲回應：
$ {& K+ P4 i2 O! l) n# t唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。 7 P; r: r: x6 ?# S
tvb now,tvbnow,bttvb2 _. f4 V) R. t' S" A, J
《852郵報》點評：公仔箱論壇; A; U5 D V; o+ J7 `8 F
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
U" d5 m; g! q6 E- I' l6 c
