本帖最後由 manyiu 於 2021-1-14 08:54 AM 編輯 : [4 X y! {3 [
; f! i+ t$ N a0 ^( j3 v6 Itvb now,tvbnow,bttvb2021-01-13 % R( i8 Y# y& F1 s6 ?% S
: r% `0 N# G) q5 [7 s5 v 公仔箱論壇 b) f" t F9 ^+ h/ |
資料圖片
" [, c) u9 b X, `) Ktvb now,tvbnow,bttvb6 N* w2 @' M8 a3 Y v
英國在脫歐前夕，借著香港的政治亂局，乘機推出持有英國國民(海外)護照（BNO）的港人移居英國計劃。英國脫歐將導致數以萬計商界人士離開英國，大量吸收比較富裕的港人移居英國，正好借此填補空隙。試想香港普通一個中產家庭，賣出一個住宅，資產隨時過千萬元，保守一點假設，平均一個移居家庭帶走500萬元資產，若有10萬個家庭移民英國，就等於帶了5000億港元赴英，可以大大幫補英國日薄西山的經濟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V. k% u f. h# g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]- e* Q5 M) Z. x
英國如果真是大仁大義，要幫助前殖民地子民，非洲國家蘇丹比香港亂得多，更值得幫。蘇丹在2019年初發生軍事政變，當年6月3日，群眾上街示威要求過渡軍事委員會交出權力，軍政府鎮壓，導致至少120人死亡，非洲聯盟暫停蘇丹會藉至今，蘇丹這個4336萬人口的前英國殖民地，比香港更值得幫。為何英國不提供一個移民計劃給蘇丹人? 難道支持民主要睇對方膚色和家產？
9 f7 e" Y0 y4 nwww2.tvboxnow.com9 v9 F: q, N3 E) \# C4 Z; Q' m
英國這個BNO移民計劃，擺明趁亂渾水摸魚，亦明顯違反了1984年12月19日與中方互換的外交協定。當時中英簽署《聯合聲明》之後，為了解決香港遺留下來的國籍問題，雙方互換協定，英方承諾原本在港的英國的屬土公民，在1997年7月1日之後，雖然不再是屬土公民，但可以保留某種地位，使其可以繼續使用聯合王國簽發的護照（即時之後的BNO），而不賦予在聯合王國的居留權。英方亦特別指明，在1997年7月1日或以後出生者，將不得取得上述護照。
& [4 h. @8 H4 Y: s4 m# _( [www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com/ Y4 |' }; S, t* p
按中國的《國籍法》，本來就不承認雙重國籍，香港回歸中國，香港人回復中國人身份，理論上不可以同時擁有其他國籍，只能二者選一。但中國照顧香港人的特殊情況，採取一個容忍政策。而當時雙方互換的協議，已明確地講清楚BNO並不是一個有居留權的國籍身份，只是一個旅遊證件。但英國如今不但讓持有BNO的香港人居留6年後可以申請移民英國，同時容許其在1997年以後出生的子女亦可以透過BNO計劃歸化英籍，這明顯違反了1984年的中英協議。公仔箱論壇6 V; y( ?+ r. }# s% y
7 o$ w3 k7 E" U+ {9 k- H2 v. k
如果阿爺按過去的做法，只會隻眼開隻眼閉，罵兩句就算，說白了，就是一種「紙老虎式」的反應。正如阿爺今時不同往日了，過去處理香港問題用A政策，事事啞忍，結果沒有取得好結果。如反其道而行，採取「非A」政策，即是會做以前人人叫他不要去做的事。套用到BNO問題上，如果說阿爺過去是光說不練，如今就會強硬反制。理論上，可以有三種反制方式：6 D& L! S8 H X: X" k- x5 I
4 i* w0 Q l, d. F/ t一、取消持有BNO、甚至其他國籍者的「被選舉權」。即是這些華藉的外國人仍然可以投票，只是不能參選。這種做法打擊範圍較細，BNO持有者仍然有居留權及投票權，只是取消了他們的選舉權。好處是不需要改動《基本法》，修改本地法律就可以了，缺點是打擊力較小。
. H# s* K' i6 |& s' _0 y
, A* W d- g2 v/ u) F公仔箱論壇二、如行政會議成員葉劉淑儀所建議的，在指定的日期之後，劃一把所有獲取了外國國籍的港人都視為自動放棄中國國籍，同時放棄香港居留權及投票權。這個做法的好處是無論是BNO也好，其他國籍也罷，都劃一處理，有統一性。但壞處是打擊面很大，一個回應英國違約的行為，變得有點排外。
( D5 q' \3 h: E# T5 |0 |, Mtvb now,tvbnow,bttvb
: a0 h+ O, w& p/ q* nwww2.tvboxnow.com香港有很多已經移民回流的人士，他們可能是英籍、加籍、澳籍等等，他們的子女本來可以有中國國籍及香港居留權，但這樣劃一處理，會令他們也喪失了中國國籍，打擊面比較大。
$ o( J& [. A& \% H
1 z h9 c, W* \0 D! R8 Ywww2.tvboxnow.com三、只針對未來透過BNO移民計劃取得英國國籍的香港人，取消其中國國籍，這樣做也要修改《基本法》。其壞處是沒有統一性，對持有不同外國國籍的人士有區別對待，好處是打擊面較細。
. t- {$ n! z7 n* E) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u, T6 t& J) h7 u
我認為聚焦於透過BNO計劃取得英國籍的港人，取消其中國國籍的做法較有針對性。英國面對脫歐危機，擺明車馬要藉著BNO計劃吸金，中國只針對這個計劃，特別是針對英國違反1984年雙方協議，行動比較對焦，打擊面也相對地細，傳出的訊息也相當清楚：外國政府如果借種種小動作攻擊中國的話，中國必會反制。
: C( F" b& w* H! b( V3 Q) rtvb now,tvbnow,bttvb
0 ]" c# u1 E5 q- p總的而言，阿爺反對英國BNO移民計劃的行動，如箭在弦上，看來已不得不發了。tvb now,tvbnow,bttvb) [! Q) p- I+ d% D0 c
) C; P/ H5 X8 X7 V) z
盧永雄 |
發表於 2021-1-13 06:46 AM
| 
