我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」
0 z9 y4 r# ?$ K' a6 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ `1 M! D, O7 Y2 R+ y
( H1 k: c/ Q6 M# z0 \但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」公仔箱論壇% t! Y3 v! v: F/ U7 P
7 m! L. ~2 [+ D2 F$ L
1 `; V( \- I! k4 d& twww2.tvboxnow.com: b! ^$ J; S: b* I/ D, O+ q7 a. Y
有所為 有所不為tvb now,tvbnow,bttvb3 N* I1 w; r7 u1 d" f, W- Z7 N; X
" p K) ^5 @0 B# i3 W# v7 V
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫/ |( q% {+ m9 w) W
、奧巴馬8 h B2 ^% n% ?" W
、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。" ]1 u j: M2 E3 M" B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b! O# n0 f2 E( E
現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？www2.tvboxnow.com3 L0 u- Z2 Q9 M; s1 V$ B
www2.tvboxnow.com) y" Z8 a+ y- b! A! S' e. J! G
www2.tvboxnow.com5 J6 F' F2 }( D# I( a
這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。
% ~" h) k" @5 B$ \0 w, i6 @$ U8 [公仔箱論壇
% p" r& d8 M4 m3 J! L I! [. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大
- G4 Y. J9 I) e) K4 L9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」公仔箱論壇 ~9 G+ L7 h9 N9 o
www2.tvboxnow.com" L/ C" y1 K2 {
www2.tvboxnow.com- e: _9 j* S; @; i; ^- i; K" X2 H
5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵
* Y& @% c5 y P0 u9 g1 X$ e6 @, P的那一陣子，市區重建局9 K( o7 I$ ^8 J5 M8 Q
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。' M4 r# _0 f) P$ W, o) O
O8 L c$ L5 b5 j" @公仔箱論壇
$ r* _5 \: F" M- M6 i. I公仔箱論壇我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
7 M8 c6 q/ I+ g# V2 |% [- G8 mwww2.tvboxnow.com 3 L2 p3 f, Y2 u4 ~* Y
公仔箱論壇0 W" z* K4 ~1 K9 i% F/ F8 ?
公仔箱論壇2 R- }0 v9 ]- P/ t3 A: V; s3 D
賺錢就是唯一硬道理
# B5 M& ?1 x4 C! M' J1 F) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 d3 V3 R9 ^, v9 W5 j _' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。7 ~) b r, b' ^
* ]0 t, h# K! S! }) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! F& u4 t a; p: d% |& d( R* S
賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。2 o) f! K5 Z' ^ I$ n. l, g) w
公仔箱論壇: q! ~! V8 t* r) E" M' z! V
& I% j! {5 m) S) hwww2.tvboxnow.com在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
( {. k( s+ R! T" otvb now,tvbnow,bttvb% @8 W7 Z( M4 L- u# k/ P
tvb now,tvbnow,bttvb& R' {, @1 j6 ~
|
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:09 PM
|