庫斯克: 政改諮詢方案 魔鬼在細節
) ~8 Y6 \& v7 n3 j- ^tvb now,tvbnow,bttvb
' G- Q1 \6 S) [' `0 Stvb now,tvbnow,bttvb$ m# G; G) ~2 R6 o
《基本法》寫明行政長官和立法會最終由普選產生，而2007和2008年的選舉辦法可以由立法會三分之二議員通過修改，提交人大常委會備案，所以當時一般香港人都認為2007／08會有普選。就連根正苗紅的民建聯，也在選舉論壇中信誓旦旦說他們是最有誠信的，他們支持07／08普選。
L& n6 n# x; h Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O, b; M' i4 X9 t" j" [
www2.tvboxnow.com% T, m) \ {5 w6 c8 z
失去的十年' a7 b+ _* n$ c- k
+ T% ~( [' t) w ltvb now,tvbnow,bttvb卒之，2004年人大常委會釋法，在《基本法》條文之上加上政改「五部曲」的要求。所謂的五部曲，其實是加入了：6 a d# ^. }3 E. d3 w
4 |9 J8 ?3 G* s0 k; ?; X' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（1）政府諮詢市民意見，向全國人大常委會提交報告，以及（2）由人大常委會頒令決定，批准香港修改特首及立法會選舉辦法這兩個要求。tvb now,tvbnow,bttvb; o9 p4 h3 t, H. P- q( ?
$ g. e' f3 S; ^; nwww2.tvboxnow.com
, X. y* o! R9 F J公仔箱論壇根據第二個要求，人大常委會有權就香港的政改問題作決定。是故2004年第一次政改啟動之前，人大常委會否決了07／08雙普選。2005年曾蔭權所謂「玩鋪勁」的政改方案，完全違反民主原則，結果被泛民否決。
* J( K; X! V* F/ E公仔箱論壇0 H5 d, I. z* I* _/ ?* A
到了2007年，人大常委又否決了2012年雙普選，但批准了2017年特首可以以普選產生，然後2020年立法會可以全面普選。後來，2010年曾蔭權把被否決的政改方案再推一次，並動員一切資源催谷。結果原來是一場戲，原來民主黨和民協已經跟北京談判，並通過了一個不見得民主到哪裏去的方案，自此民主黨聲譽掃地，並在2012選舉中慘敗，自食其果。
5 d; K9 D6 o4 l1 Y4 Q) }
$ W7 d8 b* C1 e+ D2 _4 c公仔箱論壇香港人想要的普選，連續兩次被北京大石壓死蟹式否決，霸王硬上弓鬧劇上演過後，香港的政制十年間幾乎毫無寸進。虛度了近十年光陰，大家的注意力當然集中在2017行政長官選舉。香港人領教過北京幾次耍無賴，基本上已經不會再幼稚到以為北京會那麼容易讓香港民主化。是次政府推出2016／17政改諮詢，很多人都十分悲觀。www2.tvboxnow.com& e$ c0 u) ^4 |; N, t. }
8 Y* k; v- N( M
8 S1 c9 _$ u7 Q- c林鄭碌卡之戰
# v' ^! y7 D' F; b" J: d* D/ k/ P
是次諮詢由林鄭月娥領軍，完全不見梁振英的身影。由林鄭的發言到各路文宣，都看似親和。這次林鄭應該會「碌盡」她珍惜多年的民意信用額（當然不會有大家期待的馮煒光參與），務求通過北京屬意的方案。
1 V; F; {1 V0 g公仔箱論壇
* ~; s) l: \ }3 k! Ntvb now,tvbnow,bttvb這五個月的諮詢期，建制力量肯定會全力配合政府，製造傾向退步的方案的民意。諮詢期完結之後，政府便會扭盡六壬把收集到的意見演繹成傾向保守，經人大常委批准之後，提出一個不合理的政改方案，用來跟泛民開天殺價，落地還錢。這次的政改諮詢，魔鬼擺明車馬在細節裏，不怕你看到，因為現在香港的政制已經複雜到很多人不能理解，所以就算魔鬼大搖大擺地出現，他們也看不到。. g$ F! B3 n) h ]$ k4 [$ r& c
' ^8 @; l( | G8 z7 ?5 a) Bwww2.tvboxnow.com要預算林鄭的方案可以有多保守，其實不難。只要花時間細閱諮詢文件便成（尤其是字體大小只有10那些註腳，不能遺漏）。
9 z V9 v4 |! T; |+ y, A公仔箱論壇www2.tvboxnow.com, N1 k( M4 b0 i) k k! E) q5 r" ?7 H
* l; @# l+ q5 w* P$ j; ^+ i' ltvb now,tvbnow,bttvb大搖大擺的魔鬼
f% a- U j }, I) s
- T h4 M: _- @" o3 ^! Z8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最大搖大擺的魔鬼，是普選行政長官的候選人必須由「一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」這條條文。現在政府諮詢文件的其中兩個重點就是：公仔箱論壇6 ^' y! I( V" P
c7 V& \( ^% x" l# o4 Z公仔箱論壇
( N3 B9 j8 L+ r& j5 `% E# T公仔箱論壇I‧提名委員會應如何組成，以及# h6 C+ ?- R% t4 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 @4 e5 F5 J4 h5 \
II‧什麼是「按民主程序提名」。1 b0 l0 `6 _7 s7 ?+ l
www2.tvboxnow.com) `. i5 e" A" P* O9 r: t+ L
關於（I），諮詢文件開宗明義傾向跟隨人大常委在2007年的決定，參照選舉委員會的組成，即是繼續以四個界別組成（p.21-22）。本來這個提名委員會只要求有「廣泛代表性」，可是諮詢文件引用了姬鵬飛在1990年一份關於《基本法》草案的說明，指政制發展需要「兼顧社會各階層利益」，以及2004年人大常委的決定，說要確保「均衡參與」（p.12）。簡單來說，「兼顧各階層利益」和「均衡參與」，就是維持現在選委會的小圈子本質，滲入大量並非民選的各界代表，提名委員會仍然為北京完全控制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v1 f% ~; I, P# Y5 ~ _
公仔箱論壇3 H9 M5 q6 O. y. }# V" E- h4 C
關於（II），諮詢文件對這個建議。至於「按民主程序提名」，就是以「機構提名」。所謂機構提名，就是整個提名委員會投票選出數名候選人。這是《基本法》沒有提及的，但諮詢文件說按民主程序提名，「即是所謂「機構提名」，「即是」的語氣那麼肯定，但那說法其實並沒有出現在2007人大常委會決定，而是喬曉陽在2013年講話中提及的。（p.24）連人大也沒明文說過的東西，就憑一個京官說了算？這樣的諮詢文件未免太兒戲了吧。
G% `; N. H, M% e
# D5 @ N& d5 K7 V0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諮詢文件提及2007年人大常委決定「按照民主提名產生若干名行政長官候選人」，「若干」這個字眼也是魔鬼細節。究竟若干有沒有上限？如果「若干」是有上限的，加上機構提名是以全票制進行投票的話（例如上限是五人，則每名提委可同時投五票），結果就肯定是北京屬意的那五人可以入閘。9 N- D: M- f1 {3 ^1 |/ n
. t: ?% X8 j6 ?1 m
簡單來說，根據諮詢文件，可能出現最保守的方案是，提名委員會的組成與2012選委會相約。「按民主程序提名」即是以全票制選出指定人數的候選人，再讓選民投票選出行政長官。如此一來，只有北京屬意的候選人（可能當中有一兩個北京覺得聽話的泛民）能夠入閘。8 K! R# z+ g* S
公仔箱論壇6 C) x, i5 A; K& a! j# G
環顧現時民間提出的建議，不少泛民代表都支持能讓泛民候選人入閘的方案，例如沿用2012年行政長官選舉的提名做法，即是只要得到某個數量的選委提名就可參選。另一方面，公民提名的建議似乎民調支持率最高，不過好些泛民領袖對此十分有保留。如果泛民真的跟政府談判，可能最終達成的共識就是某個能讓個別泛民領袖入閘的方案，例如足夠委員提名便可入閘。+ |$ m) ]# I! w( n( B7 a/ A
公仔箱論壇7 O5 A) m: P( v2 H
- y8 R; A6 _2 w. x" e公仔箱論壇沒有理會的2016立法會？
, ]' n% Y o' e' f3 y5 a( h" H r, h公仔箱論壇
3 l) [+ L' w7 h2 {6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實同一份諮詢文件，是包括2016立法會選舉方式的。根據人大決定2016年立法會議席不能全面普選，但也不用維持直選及功能組別議席比例不變。換言之，理論上2016年立法會是可以大幅增加直選議席或者大幅度減少功能組別議席，令議會組成更符合民主精神。奇怪的是，現時政界和傳媒的討論只集中於行政長官選舉。而2016立法會選舉有那麼大的改良空間，他們反而沒有醞釀任何方案。希望只是我多疑，泛民各大陣營，諮詢期間請也力一點爭取2016有一個更民主的立法會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [5 y% f% J5 S+ u/ f: L
4 ]. s6 a& n( v" t% g
|
發表於 2013-12-8 08:31 AM
| 
