陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深www2.tvboxnow.com/ b6 G: K; _2 L% S) Q& @
www2.tvboxnow.com1 `* j( y( s, A7 G
公仔箱論壇" w7 ?( e1 ]7 I, _; z
# ^9 W+ b( S4 Q; T3 Z' a本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
3 o$ ~* B3 R6 W. O. g7 I/ Itvb now,tvbnow,bttvb0 E9 L& L: {0 k
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。tvb now,tvbnow,bttvb& `7 j1 X0 a* r7 C2 W8 L
tvb now,tvbnow,bttvb S" | ~& b7 U/ L
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
0 m& Q6 Y& L+ x7 m% o* O! j% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h9 B# D' X( P8 U! o
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
2 G. C$ k6 o1 z7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g) _# g* E$ ~; B' m+ P8 s
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
`; F$ a y1 [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( v3 q* p: S6 K$ ~
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。2 e' X& v1 [6 P+ l' [
! i+ J. D2 o" M- Wwww2.tvboxnow.com正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。公仔箱論壇& C; X3 i; T3 [! T0 N: V6 J
0 O% d; H6 x, m! ~2 {3 C1 _- d; _公仔箱論壇過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
4 E6 A# l# }( b$ v& ]" D
$ d% I) X0 J# Z- e: q, [政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。tvb now,tvbnow,bttvb" Q# I* z! i# `! X) G4 |( T5 j& w8 \
公仔箱論壇 \. o; [9 N/ Z) h6 M
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
7 e7 v8 h4 P6 p0 H i/ j3 d! {tvb now,tvbnow,bttvb1 h1 N! T) h2 \
& h3 Z* v5 o0 K& s4 R5 T/ N N公仔箱論壇․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
" w1 d1 p2 }8 U5 o+ L公仔箱論壇
7 y- e ^9 Z3 fwww2.tvboxnow.com․在管理及技術方面的專門知識；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j; j& X! J6 }- L
7 n: l& w+ g# V0 o
․節目的種類、數量和質素；www2.tvboxnow.com* w% j. R" I c. H) R- Q, D
+ H! ^" r4 R3 s
․技術可行性及服務質素；
' s/ N; j3 R& S: h! }6 s4 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" N0 X. F3 L/ H
․開展服務的速度；tvb now,tvbnow,bttvb4 F7 M2 X3 `/ I1 W, q
0 c1 Z- K' ^1 s. B* c․對市民造成最少不便；tvb now,tvbnow,bttvb u; D2 ^) R8 w2 C& Q5 D
www2.tvboxnow.com0 {: P9 A* h% k7 c3 e! \
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
: l0 g j! m: x9 c0 o! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 p% s; ?+ J% W, {' Bwww2.tvboxnow.com․控制質素及遵守規定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j$ O" k9 d( d7 o2 i9 h
& J8 M [, V, K3 k公仔箱論壇3 `4 r2 o* Y% @/ m/ C
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？2 _' T% I# k! g
+ [; N7 T* u4 K$ n% H- A
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。tvb now,tvbnow,bttvb. m+ E8 G6 j' O* A5 I
o% o8 ]' T" q. C公仔箱論壇最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
/ }+ n( y. }6 a4 H8 |6 G0 i6 g4 W公仔箱論壇7 n4 d d4 k' _& j. T. j
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
, r- V, p# p3 h7 P6 p1 g公仔箱論壇
$ d$ K, g$ j6 l- iwww2.tvboxnow.com |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 