返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光 www2.tvboxnow.com( C7 {* i; f2 s2 g' D; C: F$ k

$ b, F0 i0 e; l) t2 Ztvb now,tvbnow,bttvb1 M, h3 F+ q9 C8 g
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~, Z+ w8 D6 i6 \) V  u  A' L

# V3 Q5 ?) s& G2 E3 U2 [' t" f公仔箱論壇' W6 l2 a3 C/ K% I, w
扮官場清流 衰過梁粉TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M; L7 T% W6 P9 W/ N

4 {9 r$ ?& E/ G0 u5 ~當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。. ^7 b" z7 g5 \: ?& X# C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f7 S0 o% q9 ^  h% m* _
林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰
, \# Y5 @6 C' a; Pwww2.tvboxnow.com/ y4 D' N% q/ C0 b! u. p
7 C$ E% q" m1 ]* f9 i
一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 & I3 J. f9 w  y

& A  O" P2 ^1 [3 r2 D公仔箱論壇二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
. C7 L' d' S  b% |+ {9 j; c* z( {$ o

1 d' y' f7 t" z2 f. W+ U& u( m三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。
6 W( k+ T0 h, O6 g; T

6 K/ J& f# x/ f# J" a. vtvb now,tvbnow,bttvb在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。
' V# E( H/ {, l/ T- u9 Z' owww2.tvboxnow.com
) Y% {  b: |& s' I! K% \& x
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 tvb now,tvbnow,bttvb7 n. f+ M4 W. p* u! D8 ^4 b7 L

4 f  F) O* r7 y; \' Z香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!! A, Z( s: J6 `$ v2 c/ ^- ^9 I

" ?: k' {: |6 t: W. [6 g7 Hwww2.tvboxnow.com
# j! |. K7 ^9 ?0 r0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g8 T0 ?8 a/ J0 I9 N+ c. g
公仔箱論壇& W5 B! O) {5 C2 @& P+ I1 h" v
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用
6 s# D8 M6 Z+ R% \9 T4 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 D& V. F* T9 @

- i% `, {; b& z* x/ Itvb now,tvbnow,bttvb4 l; Q$ i6 D4 N- r

; b* V1 m9 E- Z6 K
9 Q4 ?1 ~& a% c, D1 {3 A/ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)
; Q! x/ l2 o  n( o' R& [9 I$ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r& V+ e, Q8 h# n/ G
千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
0 x4 {, ~% B3 `$ c; R4 htvb now,tvbnow,bttvb
: ], @. D  q; L; |% G: {免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。公仔箱論壇7 @0 \' t0 ?" ~' O- i9 q

3 o2 q+ ^( m+ H0 c(耳語12.1)# S" ~+ a1 i. J

  s8 c* F- `4 f「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
- b. L4 Z8 O: n( H* p公仔箱論壇1 e" M$ J# ]* B* s2 H; x. h) Z

* F& H+ \$ L& O) p) C# m「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
) l* L' K0 s) Z* W" r$ }; ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z( a+ C# M; p. O- v  ]$ Q$ u
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。
- c- Y& t  G/ I3 otvb now,tvbnow,bttvb5 g" ?- f, l4 y7 w+ l
(耳語12.2)
9 U, }5 n9 M% m3 m
* T( o6 s. |. X% \* O8 S# Q2 c( W+ w$ e# b& Y% M4 D2 l2 B
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)
) e) o+ R( b( H( i4 o/ a公仔箱論壇
5 i3 `! k( d2 _, o- `* l搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?/ e5 ^# X! u/ n! K; _- c

% y! N9 @$ V, v! ~( P有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。
! O$ M5 J" r" {/ jwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 X) B# Z: `2 I4 t5 K
論調咁似的?www2.tvboxnow.com6 |: K! c9 k& ^5 T! i

; l( S' I- s0 ^0 s4 q( y) W(耳語12.3)tvb now,tvbnow,bttvb. T" `; c8 Z8 p( j( @  u7 M
公仔箱論壇* S; m  ?) x/ ]- E8 e: a# }

& K8 D. o! L! P" b* [% X* h公仔箱論壇「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
. }* A2 Y8 _9 u7 ]' {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: O* P- j8 F: V" w; E; p
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節
1 F# M" l) y( j$ \; ]www2.tvboxnow.com目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
' o: r; d# Z' s, I" t5 Ttvb now,tvbnow,bttvb/ x8 M  w8 A: v
(耳語12.4)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v6 o( V# E! `5 v3 C

- u- |% k( X' Y/ }www2.tvboxnow.com; `" K4 b9 h& x* w2 u# b+ `
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
6 ]1 B! E; ]+ t: k8 t, A( \, D3 ~www2.tvboxnow.com
9 o6 M; L4 A9 B9 x% U7 E搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
7 J, Y' m( V! E  R+ x0 A2 e4 y, J: Z
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?公仔箱論壇3 t: O, Y3 t& r8 u% U/ F
以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。tvb now,tvbnow,bttvb4 S+ ]/ o/ h' S2 q$ N! r: g; }

" e3 N6 ^" k8 @2 h1 \www2.tvboxnow.com再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。公仔箱論壇3 `( L6 C3 |" J7 e+ n6 ^
tvb now,tvbnow,bttvb) H7 j  D* m$ t  A. Y! w% d% M) ?
車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。
3 u+ [! [! q. H4 G) h. qtvb now,tvbnow,bttvb% X' t$ t% s6 O0 Z
這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。公仔箱論壇* w2 k9 P; F* B0 f

- _) N9 V& T/ {* t! @% WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
/ P1 {- C" A! T; ^" u2 D+ x! x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G+ `2 E8 c% u9 j0 l2 D( R  U$ {
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。# e& O2 B5 S+ a3 y7 ^$ V

( w" {) A) D6 S: T8 y: Awww2.tvboxnow.com其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。www2.tvboxnow.com) w1 U0 O, x: ]! g9 k

, V1 {" o5 [8 G8 q$ y" ]; d政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
7 t- [8 d5 G+ b1 M7 f$ Y
3 `  P; b: ~2 h$ o( H+ u, C公仔箱論壇保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...
2 x" s) A: b$ [" Uwww2.tvboxnow.comcyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
tvb now,tvbnow,bttvb# P- }' i; l9 ~$ l/ ~5 l
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表