區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
( f/ l6 q. L1 l Q3 `! N7 Y* Y+ Stvb now,tvbnow,bttvb
/ ?$ Q( Y9 n5 |! J9 Owww2.tvboxnow.com
9 d" _# @: _% K$ o/ a7 n$ z# D公仔箱論壇
0 S/ Z: P( c/ g9 ^" U0 `; d
9 y2 e" P2 X S- I6 d' q公仔箱論壇往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
; \+ f' l! }, P www2.tvboxnow.com+ V4 H+ T& T$ K9 H+ p
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
1 d5 q" c3 c+ P& E) D' S9 d7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 I! x3 C: y; y5 A! K0 h9 [+ m+ |& d6 bwww2.tvboxnow.com世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
, x% G3 V8 D6 k! n3 H: S, ^0 [/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 W1 a$ p% x* _! p# n4 q% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。5 ^, W% i; J' t) l: ]1 ` h0 ?
tvb now,tvbnow,bttvb2 A& J( p# ~, a. r" o
梁振英最少有八重問題未解答
& T! o! _% _) x TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w$ h6 g- ^* ^. `( U( K! B
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
- r, {1 C( k2 u# d! S7 h H/ e' ?www2.tvboxnow.com % c6 x }3 ?& E
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。# f0 T" S) [7 c; g6 ^
, _2 p6 D* A! Z4 [* Z% Qwww2.tvboxnow.com為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？www2.tvboxnow.com7 W* s9 u' Z6 l3 p; b+ K- Z
tvb now,tvbnow,bttvb3 a5 s6 z5 Y* x" Q: ^
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
! M4 K( |& U+ ^' u+ U3 D公仔箱論壇
; H/ i% F- k* l! V倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。, q# k3 N2 t/ R, c9 q
www2.tvboxnow.com- ~+ p, m+ r9 u! j0 k$ W( ~
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
* c" r1 p# t% T3 p; x/ g
: L# e3 R7 n; V0 X- ~& Ywww2.tvboxnow.com官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
' h& [0 {. s0 {$ m3 J, e$ {, pwww2.tvboxnow.com
8 C* w+ P( n, F7 bwww2.tvboxnow.com為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
- q) L: Q# p$ W: d6 t% \tvb now,tvbnow,bttvb
" t2 g* B5 ?' H為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。公仔箱論壇5 R: A* W0 M3 S+ c
5 j7 v3 \1 ? B& M3 w' V公仔箱論壇有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 