青豆: 點只電視咁簡單?
( P% G: \% w6 Y* E公仔箱論壇
& U8 F" O' q- w; ^公仔箱論壇
2 N0 r U: S/ x) M' B( i tvb now,tvbnow,bttvb) ?" z2 O; v* \, b7 t
Nam June Paik, TV is Kitsch, 1996tvb now,tvbnow,bttvb) i6 X% l' ^5 f6 i, _. z# |# T
www2.tvboxnow.com5 c8 l* p, _ M. J; X& X
我已經很久沒看電視了,但香港電視發牌風波卻讓我重新關注「電視」,並且,跑到政府總部,參加「看電視」的活動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~4 G' M9 A$ M2 E) M# n& }
批判電視、大眾媒體、流行文化的理論有很多。 Theodor Adorno 批判文化產業及其中的大眾媒體,包括電視,令觀眾成為被動接收者,鞏固資本主義當道的價值觀。 Clement Greenberg 稱流行文化,包括電影、電視等所有容易為大眾消化的文化產品,為 Kitsch ,批評其為一種「假文化」,是「真文化」的替代品,簡單來說如即食麵是正餐的替代品。 Guy Debord 描繪的景觀社會,當中很主要的一個元素便是大眾媒體,例如電視,在這人人眼球追逐景觀的社會,人們往注重表象多於真實。
' B6 L7 P; ^" {1 A8 v1 V( Z) atvb now,tvbnow,bttvb0 g7 O" ^4 q0 \, {
當然,在現實中電視、廣告也確實深深嵌入消費文化,如區家麟所言,你看電視的同時,你在被銷售。% }5 }4 B7 c9 u% H8 s* x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |1 L. z$ R t( `/ N$ w
一個 TVB 讓人失望透頂,一個亞視存在等於不存在,再多三個電視台,能讓電視由 Kitsch 、 Spectacle 變成刺激觀眾思考、鍛鍊批判思維、反省消費文化?維基很闊綽,大手投資,製作很有 heart ,但不會改變得了「電視」流行文化的上述特質(天啊,維基和港視人應該不會知道我在說什麼)。www2.tvboxnow.com$ h, t. C3 G/ E4 s5 J
$ @* J. m7 {) k3 l! B1 ~www2.tvboxnow.com甚至,兩年前投行瑞信已經有分析員預言,美國五年內(由兩年前計起)電視會死掉。越來越多人改為上網、用智能手機接收訊息——無論是文字還是視象。其實 Debord 所描寫的景觀社會,在互聯網滲透生活的今天已經過時。至少,那已是另一種景觀,人不是集體在同一空間看共同看同一個螢幕,而是不同人在不同時/空,看自己的電腦/智能手機,而且似乎作為個人多了些選擇(不知是否只是假象)。在香港,電視的情況似乎未及美國嚴重,未知是否落後於人,會否只是遲早的問題。' i3 ~7 s$ i6 k. W& C
1 P3 f% o/ l- L$ V3 i然而,我還是去了政總參加集體「看電視」。因為,整件事雖因電視發牌而起,其意義卻已遠超越「電視」二字。甚至可以說,「集體看電視」五個字,關鍵詞不是「電視」,而是「集體」。www2.tvboxnow.com5 z4 _: C- \7 [4 C) i% m: v
關鍵在於此事引起眾人的共鳴。發牌的不公反映政府的 dysfunction ,也令港人覺得核心價值受侵犯。說來也是一件神奇的事,電視風雲在香港產生一種凝聚力,也讓港人乎企圖通過對港視的支持,尋找或已遺失的核心價值。; j+ ~% n/ y$ F3 E0 s4 Y) L
* S. H& B) f/ ^# j5 s! NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述批判流行文化的理論,作為對資本主義社會、消費文化的反省很有用,但我有時覺得,這些理論不完全適用於香港。例如 Greenberg 說流行文化只是「真文化」的替代品。什麼是「真文化」?除了精英階層 high culture ,對於大眾來說,那是源於鄉間的 folk culture 。而根據 Greenberg 的說法,流行文化是城市化以後,人們由鄉下搬到城市,漸而出現的用來代替 folk culture 的替代精神糧食。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @. M9 w& Z" Y" @$ L- g! I
tvb now,tvbnow,bttvb0 ~6 r* s$ C3 f8 s/ o9 u8 z( y
但觀乎「香港」,這前英國殖民地,有什麼公認的 folk culture ?若有人說,香港本土的「真文化」,其實是流行文化(港產片、電視劇、 Canton Pop …),我覺得不足為奇。我很記得一位曾經任職西九(非表演藝術或視覺藝術部門)的朋友對我說,對於西方藝術他沒有什麼感覺,作為一個「香港人」,他最喜歡的只是漫畫、唱 K 。1 W8 A9 y1 w* o0 H8 K- U
" ~5 U. W+ N; S, E4 Mtvb now,tvbnow,bttvb當然港產片、電視劇、 Canton Pop 不是沒有值得批判/反思的地方,但當中的一些作品,若能凝聚大眾的注意,引起廣泛共鳴、討論,而不僅僅是因為內容顯淺易懂容易消化而一時吸引眼球(一個粵語詞彙能夠頗傳神地描述這種作品︰「霎眼嬌」),是值得留意的。
5 ], F: ~- j8 d' _. D, N+ g公仔箱論壇
5 ~3 f4 X: j2 @" e' |' w8 b- z+ K; m公仔箱論壇維基說自己只想搞娛樂,不搞政治,又叫政總諸君回家休息以留力,他自己其實已不知不覺間捲入一場民眾運動,而且是一場自發性尚算頗強的民眾運動。重點已不是王維基是否要「領導」這場「運動」,或從中撈取政治資本,重點是,即使王維基不在,仍有人參與運動,重點是在這個凝聚過程中尋找價值(例如這次經常被叫喊的口號之一︰「公義」)。
. ]- r& q. F" A( p1 v& Y! Ztvb now,tvbnow,bttvb
3 G; A3 P7 P6 l" a! ^" Fwww2.tvboxnow.com(兩點要注意︰一,曾志偉錯了,他說藝人不應「煽動」人上街,他低估了市民的自主性,他不知道,有些人上街不是被其他人「煽動」的。二,政總集會當中或有些「左膠」行為引起一些人不滿,我認為只是小事。)
+ L2 g9 T* g* }1 Y- h# f$ i6 ?& H公仔箱論壇
: q, {+ O( f2 B; K$ a( c' }& u |3 {往往在這種民眾自發性較強的事件中,真正容易看到有創意的東西,例如市民自拍員工證撐港視,又如「半澤直樹」短劇。整件事,最重要的重點已不是電視,而是民眾藉此發出的聲音。& X: E8 y4 m9 |4 r6 w
某些人或會認為香港本土流行文化「低俗」,舉個例,香港的「藝人」也被稱為 “artists” ,有人會認為這對於那些非為迎合大眾口味而創作的藝術家不公平,因為他們往往要付出更多,其創作路途也許更艱辛,應比這些以吸引眼球為主(「作品」很多時可能只是「霎眼嬌」地 Kitsch )的娛樂圈明星層次更高。對,很多明星的東西確實很 Kitsch,但也不能完全排除他們或有好東西。
: K# d; p9 I4 t! h6 E7 w$ T8 Xwww2.tvboxnow.com& S$ @+ B, B+ J) D0 F
發哥出聲回應電視發牌事件︰「有需要宣傳香港時,就搵藝人畀光環佢哋,但又唔畀機會藝人,對個行業做咗乜嘢?」我看到的關鍵詞是︰「光環」。在香港,明星有「光環」,如在歐美,藝術家也有「光環」,而且受大眾歡迎程度不亞於明星在香港。發哥的「光環」與 Van Gogh 的「光環」,要我揀,我揀發哥。 |