本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
3 F/ r0 M0 g9 \) F$ C' v6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
, K* }3 Y' I1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論是何物？
& E1 @! H) t( Awww2.tvboxnow.com
4 @% ~" `: m1 F; g. }( Htvb now,tvbnow,bttvb張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p1 z6 N I; J1 F7 ~: Y) d
5 ~6 l( ~0 f/ F: ~3 X0 \www2.tvboxnow.com我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
8 U8 [- e0 r5 W" q" r* E6 C4 [' N4 htvb now,tvbnow,bttvb
" x9 ]9 ?" c4 D9 Y: y0 z以暴易暴論述的三步曲。www2.tvboxnow.com$ {4 c8 ]6 g/ ~. x' t
一，現狀可以自我改變；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r+ t0 u& x. [6 _1 s% X& I
二，革命必導致暴亂；www2.tvboxnow.com" I( D% w, {+ i( n0 O0 T" h
三，以暴必定易暴。
a* A' m. \3 T" g4 F1 ^3 _& ~www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z4 @0 Q( t/ s# s* }
一
; R3 y) @+ f) ]0 I) {0 o& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( E# k& {6 Q# e論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
5 ?8 q8 \$ \ I; v1 P. k/ E
( k3 I( G" u) _. M- u公仔箱論壇綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。tvb now,tvbnow,bttvb2 l9 B: T" n% K4 C5 J
www2.tvboxnow.com, z& P/ K$ W+ m/ }0 C4 r
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
7 I% [6 `8 L) K$ o9 i/ m, G5 f: t2 S! y I/ m
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
2 A ^9 A+ N& _& K3 D% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- w# m* Q7 U, z: o- {tvb now,tvbnow,bttvb二公仔箱論壇5 K4 E9 w% ~5 P: q$ A6 P3 m! d
公仔箱論壇8 F- S6 @0 w2 k$ q& U; P
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。tvb now,tvbnow,bttvb! t. H4 t$ B2 v( Y2 t ^) x
' l; I' b6 S0 g H& f革命必導致暴亂嗎？www2.tvboxnow.com' U0 N P: i8 J7 V) Q5 T) ~
公仔箱論壇7 T. t8 D0 ?- Y( J
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。, _0 H: Z, R$ g3 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \4 x3 }% T1 S! ]8 o8 [
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
& _" D- |8 f+ g, r公仔箱論壇6 Q" L$ V; ?" ?% v) v0 n! M4 X
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。tvb now,tvbnow,bttvb* y4 F* t0 c7 m$ W% P0 d7 i* P& W6 i
9 V. K$ T' r5 z: p三
& C/ Y% H$ w- a5 e+ ptvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com$ P$ j, l+ |: ?1 O, V4 G! y
必定是以暴易暴嗎？ & B8 ? h. K6 o0 T
* c; p7 x, m* H/ H/ Q* Vtvb now,tvbnow,bttvb暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。www2.tvboxnow.com0 u- P8 e& j. T( Z, s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `: U$ a: `8 s4 e6 w$ s* N* b
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
/ v) \& |# G( w1 n0 c! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ~. G. j" X( ^ [, P5 R3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。tvb now,tvbnow,bttvb" s* {1 _5 P; F
! ^, i% N8 u' z" m! W
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
* v5 u5 {9 S! q% s2 {公仔箱論壇 Y/ N+ T6 s; F- q: w
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
3 L' |4 Z: ~5 B+ q3 t- z1 Q5 J% A0 W, o6 y
20131016 HK公仔箱論壇% d) l; K& h1 K2 o3 _: m
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 