本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
6 x$ f; }$ Y W8 B o9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ~8 K; Q. {0 f7 ]' P3 k: B9 |& C O公仔箱論壇人學不同於物學
8 b$ ~! \8 Y2 ^, Swww2.tvboxnow.com
- ?. h- ~. j# a: {) |) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, } P s9 x! P" }* B# g
張三一言
4 A5 V6 C% K% \tvb now,tvbnow,bttvb
, l, Z) i/ }3 v- W R3 G( b洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。% q) [9 U2 I& c+ }) Y2 I9 H
公仔箱論壇# @3 B+ g/ A8 s8 f
洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
& V( x+ l" {3 L: y5 f& J1 \公仔箱論壇
$ t1 V) m1 u# dwww2.tvboxnow.com我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。( K0 J8 e( e( b: f
www2.tvboxnow.com% \- U5 T+ ?$ k
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
& {' P" E! V3 ?+ [5 ~www2.tvboxnow.com
* s r0 y: M5 E4 L5 \ [5 a. @# e我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
1 E# Q G; X! Y9 @! g. M4 Pwww2.tvboxnow.com
$ o% t' B+ z8 X9 T6 d6 J# ]. U洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
% @, L2 K7 d: m! d5 ^, o8 t. E$ R. z: R公仔箱論壇公仔箱論壇' |- `* u U: `0 I9 N3 w3 R
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
2 v+ f1 w6 B! l; g' T; ^- n* n: O* J1 r9 O1 R" l0 Q$ l+ ?
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
4 _/ E' T X! i
+ Q( v' Z$ M$ w9 b6 ]一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
6 z' V% ~3 j' C7 H8 P4 D, L7 f3 X- f* j: r7 d
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”tvb now,tvbnow,bttvb4 t$ [9 L' T$ F' Y
公仔箱論壇) Z" T/ e5 N: x% e2 K4 W3 ?
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？
8 y: P5 G7 ?" e9 {8 Y" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e$ L+ g3 y; C9 k
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。www2.tvboxnow.com. i1 ], {0 r! u8 }: G. B1 R
tvb now,tvbnow,bttvb9 x- |2 f; [' k& E" x9 O" l
' I. [1 ]7 F) q! P, n. ?4 Q, [. b2 U' N
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
% k8 Q0 p7 y$ c$ P+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k/ h5 ?# _! h8 a3 Q* R
h9 c" c% x) z) o" B( Owww2.tvboxnow.com20131012 HK
% @! q8 f) H' R+ C8 v公仔箱論壇寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 