本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
& v0 H3 z) O0 l9 T0 k* @/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 L3 r' }5 i6 L: etvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論是何物？ 公仔箱論壇% I- v+ q# @4 y, O3 c" L3 U: z; |
' \: H( t: k% h, e7 V
張三一言 + ?& z' y+ K7 n- ?% P Z
! u. n* F+ P2 F: k! E& e
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。www2.tvboxnow.com# w' N$ c: t3 A4 a- J
1 Q0 u' q4 X2 Awww2.tvboxnow.com以暴易暴論述的三步曲。) V- G$ U' N* l! o+ J! J
一，現狀可以自我改變；
# Z D: u9 R( D公仔箱論壇二，革命必導致暴亂；
0 M4 e: Q+ F( Ktvb now,tvbnow,bttvb三，以暴必定易暴。tvb now,tvbnow,bttvb2 p8 M d0 {+ M( L" j/ e4 k
. j# F% s4 l" u1 G# X- A6 | s一. s. p: ], ?7 P+ C* i. ?
www2.tvboxnow.com! C2 o+ E& \1 j# @3 t4 L
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
! r+ h) R: \- o( \5 Rtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com$ c( N7 j! F0 a6 U; y& |
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
; |" L# R! ]4 {$ V4 Ywww2.tvboxnow.com
1 K6 ~% p6 G2 c% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
$ j8 v. A7 _1 F! Bwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com* B$ \5 {" m, l: n7 t+ m& i
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。tvb now,tvbnow,bttvb0 @0 S* w0 e/ N2 @& m' |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P0 l- _$ @6 t
二tvb now,tvbnow,bttvb- U; y! ]- h( \2 L# @- ]- h0 s
tvb now,tvbnow,bttvb* v$ a2 ?' h/ I4 y
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T& n4 l) i& t! T- r5 r* k
www2.tvboxnow.com1 v9 k+ k6 P8 @& N) h0 F; V3 Y
革命必導致暴亂嗎？
) y6 T+ Z" N& r0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o( |; c- C0 z9 P9 w0 k
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。tvb now,tvbnow,bttvb D) R7 Y7 Z1 g4 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W5 _" z/ n8 S6 o! m' s0 i* J5 N
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u+ |4 B3 I; ~, D' [$ w
$ g$ O' j' M/ K, d革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
9 w2 B* }- @' Y3 [- Utvb now,tvbnow,bttvb. c7 Z( M/ w3 D3 C$ G
三
6 ~& b0 c( U. U5 ^* u$ t4 k$ v公仔箱論壇$ Q& v% o: U* J9 ?2 `$ B5 t
必定是以暴易暴嗎？ www2.tvboxnow.com2 X) I& I# ]2 a7 e
) p% V3 X0 A+ R2 t暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。3 p J5 D/ x1 V$ W5 c
- y1 d1 l, n( k+ bwww2.tvboxnow.com以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
- j9 ?3 ?! q& W: r1 C C公仔箱論壇% s* t7 V8 ?/ O e' P3 h
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
0 a. z+ ?6 x5 W! x, w& \tvb now,tvbnow,bttvb
# v: h4 g; M0 w, v m$ K8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
+ o$ m( h$ z2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 T5 S" s5 V, v* h3 l" s! L# Q2 |
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
, ]- x& r6 C l* K3 g' H: B8 J7 y6 z n. q8 A' [
20131016 HK
$ {7 p. L8 J U. o4 r& a& t3 i公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 