本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 Z: {" k0 l9 Q8 {8 I
# B2 m& L; M( j. X6 {6 N: @" S5 Q
子虛烏有的多數暴政 公仔箱論壇. ] c6 X1 V& t+ `
- a/ Q6 V1 ~ `$ n) ^www2.tvboxnow.com公仔箱論壇2 o+ y l" f& K6 k& `
www2.tvboxnow.com% n6 d2 m8 p( Q
" l0 R2 Z" G# wtvb now,tvbnow,bttvb張三一言 www2.tvboxnow.com5 E0 d- r5 \: A, l7 p! ^
( Y% N/ |' G2 ~3 P Xtvb now,tvbnow,bttvb甚麼是多數暴政？
/ x3 f4 S- ^$ i! H$ m- v/ [
# a8 i4 k) f: u, u8 M8 ]& |多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
- [4 V- @7 c5 s* J/ i" b1 `5 O/ S: R3 Z' e
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
8 o" c; m3 m2 |3 P/ L+ D- c' U( h" Xtvb now,tvbnow,bttvb* B3 ]) t8 X/ c* O6 Q* O
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？2 R2 n' B2 W, l$ j" ? u: H
www2.tvboxnow.com: x+ ~: S; \% S( }2 C
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
) }7 {0 R8 k; a8 Twww2.tvboxnow.com
8 D' a5 `- l- q; w0 N* n我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。9 o( `7 E/ ~9 z2 ]5 k. ~
+ l7 f! y% K" l1 Y. d) {+ f' q歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！tvb now,tvbnow,bttvb. T- Q$ l, ^) I. G0 D( r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `7 Q# n& J# L/ A9 l) n
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。www2.tvboxnow.com* ]0 D5 m5 a; k( n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w+ K' D I0 P( J8 T) P
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？tvb now,tvbnow,bttvb" a3 w4 b R) O' C+ g
3 P, K7 s* w+ N* \0 l2 d8 Q- x公仔箱論壇它的力量之源何在？www2.tvboxnow.com7 I' Y5 v$ D! n
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?. y$ r) y2 ]! Y9 ~0 m7 W4 C
第一個力量之源是專制極權統治者。
9 d3 P& r) w5 f4 R/ y o2 s* Jwww2.tvboxnow.com
9 a& e1 P1 B8 f$ ]2 Q2 A“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。www2.tvboxnow.com- B ~" }6 k3 i8 `; m, U
; i1 i8 ?- k; V* ~9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
9 ?9 P9 M4 Z6 C% g+ l
( Q0 i! {" e# a3 ?0 |tvb now,tvbnow,bttvb第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E3 N: E4 r. \& x, v8 f$ B
/ Y' q9 W# }: ]
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
2 m$ k8 T/ j$ M+ x公仔箱論壇3 C/ p8 m4 u5 i( \- ^
20131008 HK公仔箱論壇2 `# h F t- a: ?8 L5 f" W H, m' M
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 