[時事討論] 李怡：菲人質事件何以解決無望

李怡：菲人質事件何以解決無望tvb now,tvbnow,bttvb: P, C2 K/ ]* P2 O) y ?) h' t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P. F9 @8 ?; ]: H* D

中共國家主席習近平在接見梁振英時，指示內地部門跟進人質事件。接着中共外交部發言人表示支持香港特區政府與菲律賓政府就此事保持密切溝通和協商。這就是中共的跟進了。於是一直冷待梁振英的菲總統，終於額外開恩與梁談了二、三十分鐘，會後菲傳媒報道，菲總統阿奎諾三世表示，不會就馬尼拉人質事件道歉，因為錯誤是騎劫旅遊巴的槍手造成的，在菲律賓文化中，不會代其他人的過錯道歉。阿奎諾還說，梁振英對這文化差異表示明白。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v( G: k5 \0 t/ a; S) G$ `7 }& G

這是甚麼文化？是哪門子的差異？兩個月前，菲律賓總統派出代表佩雷斯到台灣，向今年5月被菲國海巡人員槍殺的台灣漁民洪石城的家屬道歉，兼賠償約260萬港元。這難道不是菲國海巡人員的錯而是菲總統的錯乎？人質事件中殺人的固然是槍手，但菲國官員處理失當也是人所皆知的事。任何文化，掌權者都要為自己下屬或子民的過錯扛起責任，儘管過錯與掌權者本人無關。' d0 r4 v. }* `/ K8 Q0 z( _
菲總統表示會安排受害者家屬與菲律賓總領事會晤，但內容只是「解釋菲國法院的處理」。道歉賠償既已被菲總統拒絕，也就是說，會晤也不會有甚麼成果了。
tvb now,tvbnow,bttvb) i* A- k+ @0 h6 y9 q4 z% h4 v& B
十九世紀英國啟蒙思想家John S. Mill（1806-1873）說過：「集權和獨裁統治，政權的主要精力是對付內部人民的，他們害怕內部勢力遠甚於外部勢力。自由社會也一樣，只不過民主政府被剝奪了壓迫人民的權利。」

集權統治害怕內部勢力很清楚，這說明為甚麼中共國的維穩費大於國防開支。掌權者不是害怕人民，他們有壓迫人民的權利。他們是害怕反對勢力形成組織。民主政權的主要精力也是用來對付內部人民，但因為政權被剝奪了壓迫人民的權利，所以必須不斷對應人民的要求，必須應付國會、媒體和不同利益的社會組織。美國總統在國際社會呼風喚雨，似乎不可一世，但在美國國內，就一天到晚求國會、見媒體，還到餐館輪外賣，見不到在國際上的叱咤風雲矣。

同一個菲律賓，為甚麼海巡人員槍殺台灣漁民事件，短短三個月，菲國即轉軚道歉兼賠償；而香港人質事件拖了三年多不予理會？真正原因就是台灣當局在民間壓力下，為維護尊嚴，對菲律賓實施11項經濟制裁，其中包括凍結菲律賓勞工申請赴台工作，三個月總計影響14,000多名菲傭赴台。而香港的制裁只是無關痛癢的發個黑色旅遊警示，菲律賓真是睬你都儍。
$ r1 ^5 ~) y+ q- u/ \1 [! m
香港菲傭人數有15萬，遠多於台灣。菲傭是菲律賓的外匯來源和經濟命脈，香港最有本錢向菲律賓施壓。倘若香港也凍結菲傭申請，不需兩個月，菲政府在人民壓力下豈能不跪低？可是別說港府，連一般市民、社會輿論、立法會議員都沒有提過這樣的制裁措施。老百姓既沒有權，從政者也擔心若要市民犧牲一點請不到菲傭的不便，會丟失民心。政府覺得沒必要向外國政要爭取自己內部人民的權益和尊嚴，人質事件也就這樣拖延至今。

中共表面很有強國體面，實際上在香港人質事件中對付不了一個菲律賓。因為香港人處於無權狀態，對特府沒有壓力；特府對中央只有順從也全無壓力。死幾個香港人，在北京、在特府高官眼中只是個數字。要經濟制裁菲律賓，得問過北京；北京從中共國在東亞的戰略考慮來看，也是中菲關係重要，不會把人質事件看重。事實上，中共自建政以來，從來沒有重視過中國人的生命與尊嚴。大陸的種種倒行逆施的苛政不用說了。1975年在金邊，1998年在印尼，大量華人遭屠殺，中共國的大使館拒保護，中國政府沒有發表任何聲明，倒是美國政府發聲明要求印尼停止屠殺，否則美國會發動戰爭來制止。兩次都有當地華人拉起橫額，上寫：「寧做美國狗，不做中國人」。- j1 O8 ?( t* V9 h5 i+ K

中共國有外交嗎？外交是內政的延伸。沒有民主的政權，對內就有壓迫人民的權利。延伸至外交，就是面子最重要。不惜犧牲土地求和，以及要百姓勒緊褲帶去援外。香港沒有民主，市民缺歸屬感，只是自顧自，很少人願犧牲些小利去維護香港人的尊嚴。因此儘管有15萬菲傭作籌碼，也沒有台灣人那種承擔。人質事件使我們想到，只有立足於本土去爭取民主，香港才有將來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^/ u% q/ |% y
tvb now,tvbnow,bttvb% P# D3 P/ i" H* d! w, _1 y* Z

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-10-9 10:03 AM | 只看該作者

紀曉風:
梁振英笑騎騎短聚菲總統「中國官員」上身港人情何堪
tvb now,tvbnow,bttvb* x3 g* E% `7 O
www2.tvboxnow.com0 @; P! l1 j, r4 m- G8 {( h% E- n
公仔箱論壇, B2 f$ e5 _' y* h0 n' _& `) v5 Z

, B5 \" B* }' U7 A

「我大聲講嘢唔代表我無禮貌」是電影《監獄風雲》的經典對白，可是，在印尼峇里舉行的亞太經合組織領導人峰會（APEC），有本港記者卻因為大聲向菲律賓總統阿基諾三世提問馬尼拉人質事件，而被主辦單位沒收記者證，更被趕出會場及酒店。tvb now,tvbnow,bttvb- _! Y( l7 i% R7 G1 N7 b2 W
www2.tvboxnow.com5 R7 B* f0 h; U% q5 M
本港多個團體，包括記者協會及新聞行政人員協會皆高度關注事件，政制及內地事務局局長譚志源卻只是表示會跟進。而作為香港特別行政區的行政長官梁振英，在會議前雖有機會遇到阿基諾三世，但是從梁振英開懷大笑的表情中可見，他似乎不是討論記者事件，更遑論要求阿基諾三世就人質事件道歉。

有中國問題專家表示，梁振英的行為並不恰當，更認為他似乎忘了自己是代表香港政府，自我定位是「中國高官多過香港的市長」，因此沒有把握機會為港人發聲。3 U6 D- }8 ]4 q6 t: k) B

本港三間電子傳媒的代表日前於印尼峇里的亞太經合組織領導人峰會（APEC），向菲律賓總統阿基諾三世提問會否就馬尼拉人質事件道歉時，遭主辦單位沒收採訪證。負責會議的印尼官員昨日指，記者的行為對阿基諾的安全構成威脅，記者並非正常發問而是示威。阿基諾的發言人亦指，本港記者的行為超越道德界線。昨天，有關當局更拒絕讓記者返回酒店。公仔箱論壇: b) i) d8 g9 I3 \& i
$ j7 K8 Q, ?( E- X S
記者在外地被趕，有關印尼當局及菲律賓政府的種種回應明顯站不住腳，例如記者當時身上並沒有攜帶任何具攻擊性的武器，而且記者在進入會場前都必須經過登記及嚴密的安全檢查，印尼官員的說話如果成立，變相表示自己保安有嚴重漏洞。不過，事件中的記者明顯只是作正常發問，如果他們的提問超越道德界線，那麼阿基諾三世三年來不回應人質事件，不為當日涉及的粗疏部署道歉，他又是否符合一個作為人的道德？公仔箱論壇2 F4 E. G+ c# I

話說回來，印尼主辦單位處理是否恰當，是印尼及菲律賓方面的問題。現在的問題是，香港各方面為記者做了什麼。記協在事發當天已先後發出多次聲明，各電視台亦公開表示關注事件。新聞行政人員協會亦要求主辦組織即時交還被沒收的記者證，以及准許相關記者進入會場及傳媒中心，等等。

那麼，香港的政府官員呢？政制及內地事務局局長譚志源只是表示，新聞處正繼續着力跟進，相信會有交代。而行政長官梁振英，不但沒有公開關注記者被沒收記者證的事件，更錯失了一次直接向菲律賓總統阿基諾三世表達港人訴求的機會。公仔箱論壇* D$ b' b5 G0 }# {3 l; n7 V
www2.tvboxnow.com* p, q. N" \- d, f9 i7 C
tvb now,tvbnow,bttvb% M# m* E# m3 M1 }$ T
梁振英與阿基諾三世談笑風生
& Y" C2 `/ b8 g* y8 f) t; e
周日，梁振英表示已向國家主席習近平轉達了菲律賓人質事件的死者家屬和傷者提出的想法和要求，又指習近平當場指示國家有關部門和菲律賓政府跟進這件事。言猶在耳，梁振英昨天下午出席APEC領導人峰會前，更有機會與菲律賓總統阿基諾三世作短暫交談。從大會的片段中可見，在場人士有梁振英、阿基諾三世、泰國總理英祿及新加坡總理李顯龍等。雖然未知雙方交談的內容，但從畫面上看，梁振英與阿基諾三世言談甚歡，不時用右手托着腮聆聽阿基諾三世講話，其後更開懷大笑。由梁振英的表情可見，他們似乎不是在交談一些認真的話題，而梁振英哈哈大笑的畫面，亦旋即被網民轉載及批評，指梁振英並非「真誠為香港」。
# M' e9 u: t* l7 l
至於梁振英這次的行為是否恰當，老紀即管比較一下他與前任行政長官曾蔭權處理馬尼拉人質事件及捍衞新聞自由的例子。馬尼拉人質事件發生時，正正就是曾蔭權就任期間發生的事。
www2.tvboxnow.com! H$ T, f6 Z1 n6 ^. X- N6 V# O
事發當日，曾蔭權曾多次致電菲律賓總統阿基諾三世但未能成功聯絡。事件最終悲劇收場，曾蔭權在流血發生後，最終成功聯絡菲國外交部長，而阿基諾三世亦在翌日致電曾蔭權，對慘劇表示歉意。其後，曾蔭權亦致函阿基諾三世，要求對方嚴正調查。雖然曾蔭權其後被批評沒有權力直接致電阿基諾三世，但正如中大社會科學院副教授沈旭暉所言，香港作為次主權（sub-sovereignty）地區，行政長官致電菲律賓總統處理涉外事務合宜。而香港保安局在2010年8月23日21時45分向菲律賓發出黑色外遊警示，至今仍然生效。當時香港市民對曾蔭權的處理手法，讚多過彈。& m4 r4 P; V' x, P& ?! a

而2009年9月，香港記者在新疆採訪時被毆打，曾蔭權當時表示，關心本港電視台記者在新疆採訪時的遭遇，亦向國務院港澳辦及透過港澳辦，向新疆自治區政府，反映新聞界的強烈意見。雖然曾蔭權在此事件中仍被批評回應形同「鵪鶉」，不敢為港人說話。但是，對比起現任行政長官梁振英，曾蔭權做的明顯比梁振英多。而最起碼，面對大是大非，他不會笑面迎人。
" O/ V! e* D! V0 E
雖然根據《基本法》，中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務，但是作為香港行政機關的首長，在面對港人在外地利益受到損害時亦應關注事件。而不單是曾蔭權，不少領導人在處理外交事務時，都會分外謹慎。正如2009年G8峰會，美國總統奧巴馬拒絕與意大利前總理貝盧斯科尼握手。有評論指，奧巴馬當時拒絕與貝盧斯科尼握手，是因為那時的貝盧斯科尼正涉及多宗性醜聞。而今年發生的台灣廣大興28號漁民被殺事件，台灣總統馬英九對菲律賓當局的立場非常強硬，多次向菲律賓作出制裁，外交部更拒絕接見菲律賓代表，迫使菲方最後作出正式道歉。

學者：梁振英錯失寶貴機會
公仔箱論壇+ f/ }! J: a% s# _4 V- c
老紀請教過熟悉中國問題的時事評論員林和立，他直言梁振英的行為「不太恰當，肯定給香港市民的印象不好」。他表示，當時的場合明顯是一種閒談，「即是coffee break之類的social（社交）場合，完全不是會議的場合」。他猜想梁振英一定沒有在那個場合提到人質事件及記者被沒收證件的事件。而且，他估計梁振英並沒有留意到自己的舉止被人拍到，「所以他如此『笑口噬噬』」。

林和立又分析，梁振英上任至今已被多番批評沒有極力跟進馬尼拉人質事件，今次的事反映他沒有爭取這個寶貴機會。林和立解釋，梁振英曾嘗試要求與阿基諾三世見面但不得要領，因此，就算在一些「coffee break」的場合，都應盡量把握機會，「有時很難說哪些場合是嚴肅的會談，過往亦試過很多次，政客利用這些稍為輕鬆的場合，甚至在廁所入面，來與其他人交談一些重要的事，既然把握不到單對單，亦應表達香港人的要求，所以他今次肯定會失分」。

沒錯，簡單如在一條走廊上，政客亦有機會藉此作出重要的會面，中日雙方著名的「走廊外交」，正是一個好例子。2010年9月初釣魚島海域發生中日撞船事件，導致兩國關係緊張。當時的首相菅直人在當年10月4日的亞歐會議，與當時的中國總理溫家寶在會場走廊上「不期而遇」，雙方更坐在走廊一旁的沙發上交談了近25分鐘。雙方更即時同意加強兩國民間交流和政府間溝通，適時實現中日高層會晤。如今的行政長官，白白錯失一個「走廊外交」，原因何在？

林和立解釋，因為梁振英是次的自我定位，明顯是一個「中國高官多過香港的市長」，因此才會有此行為。他指，從今天的畫面中，梁振英可能認為自己級數與阿基諾三世及李顯龍等人一樣，因此「忘記了一些較為實際的事，雖然不知道在說什麼，但明顯只是說一些風花雪月的東西」。

回復引用

TOP

返回列表