[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
6 M6 p. Z/ s) z* _$ P2 r/ s/ \www2.tvboxnow.com 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
) h& v( G$ w/ g2 `, F公仔箱論壇 + e# A" {) V) {  y
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之  u3 I% z5 b0 g  T, X' \
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d* n3 v. |! P) v

$ T3 N- v: T5 [5 Z1 P. bwww2.tvboxnow.com 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
3 [3 x1 ~$ a* x3 ~& w( M, n0 [www2.tvboxnow.com
$ V! E% r3 g0 D$ M 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W2 f+ E% X1 ]: s. p' q! q' X
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
9 B* K# x7 d1 M( H% P) T7 I稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
: _2 O$ U, L5 f' ^tvb now,tvbnow,bttvb
0 M. O* ?3 k% Z  v( T/ N公仔箱論壇DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
- W1 r  ^1 {3 |$ Y2 ?買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
+ R! C% f! c$ h
( N) \4 P& P7 B( S( y$ v5 y) r, ttvb now,tvbnow,bttvb 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
; D# C$ m" ?6 ]/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) X) Y* _9 I; D8 Z; o/ L' Y
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F# h. z+ b5 @0 o! Q1 m0 V
公仔箱論壇" V# a& Z; g% {
親自入數/ K' r' u$ I6 B* B0 ?  @( L1 \8 ]
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
& b8 `/ \9 v% V* y2 d" P' Ewww2.tvboxnow.com戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
6 k# N/ N5 D; b" d9 Htvb now,tvbnow,bttvb入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F6 P/ M6 U. h4 R, n
) V" H: ]2 L0 d* u/ R' \  [+ d- f4 D
郵寄支票TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v5 v6 q6 n+ \1 j  L" g/ E  z, f, T/ S) X
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
1 ^% c4 A- A# W7 o支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」3 Z1 M$ d' R7 l" u5 _1 W( K( w
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F公仔箱論壇+ ?: r. |! q: k; i8 d
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
' m3 w0 k" T: L+ W9 ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 S0 p) i- _( B7 @, L9 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n  Y! c% g2 N% v; V. i
dbc,bye公仔箱論壇  q$ ?' @% t9 K, p4 W
www2.tvboxnow.com5 Z( Q% d+ Q" G: V

( m$ a: f! w% A* ^tvb now,tvbnow,bttvb今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。& N( [8 T. r7 B5 T* c$ P

2 H. B0 N+ _  u- i公仔箱論壇公仔箱論壇. L+ q0 _9 B% R7 W+ L1 x
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
7 G- j, L, a3 b
4 s/ O. E3 B- U  B& F! C1 @; }公仔箱論壇4 v$ e9 C6 E+ |4 T
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
. I: j& ^4 F8 a' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 o: k; I1 ]4 T5 uwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 K) {4 o) B" y0 B4 r
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。www2.tvboxnow.com: Z: A5 t7 i- i# \8 ?  p7 f! B

: h" h# O& s" a6 o
0 V4 K6 r, Y( R1 b2 [; J+ `$ ^$ h
' f: i( G* H& T! iwww2.tvboxnow.com