[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

. A% l# Z  M0 Z6 _% Y5 A+ s& h* Q
; U& r1 b/ l4 j* p4 _公仔箱論壇沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
- ~/ M* x" M1 ~# D7 J$ r( A% E7 D8 c3 l
——能比不能比？給正反雙方的六點思考8 J8 N4 D7 s0 z" U

& F' m( v9 C$ G2 e) stvb now,tvbnow,bttvb
+ T; v) D1 T3 w" z( J近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
7 S+ G  f8 k4 G$ Q5 Cwww2.tvboxnow.com
* N! M7 r8 R$ M6 p$ d, d( W1 z公仔箱論壇4 e  m- H0 R- d5 f8 t# H* F
三種不同公民抗命tvb now,tvbnow,bttvb8 v. Y% {6 ^0 \. h- T4 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y& O- |5 r4 x1 c2 {3 u. b4 ?
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
/ z+ B+ T5 T, b( P
1 }7 B* L+ s8 k9 |5 k# M, W! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X1 J' V1 f8 L% x* i
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；tvb now,tvbnow,bttvb3 C4 ]% g: w4 W1 \, ]* v- j

- X5 E& v# x. N; d公仔箱論壇‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
( o: L, r6 N  U5 P( owww2.tvboxnow.com
* S5 ?# Q# M  @4 Z8 t! ktvb now,tvbnow,bttvb‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
& _4 d4 H. k1 \& O6 A4 r" r+ C4 dwww2.tvboxnow.com
9 `( {4 m/ O: Y( z3 m6 `  x/ iwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇% q  c1 ~4 {: z6 g0 r2 x! ]
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：tvb now,tvbnow,bttvb! |4 e, K& |7 x% B! P2 L+ L

4 d5 h5 Q. T3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) S5 k' Z: F" u: l7 [  k+ d公仔箱論壇‧IIA「正直型公民抗命」：
2 a3 F9 ^3 M$ I) r! xtvb now,tvbnow,bttvb
8 i( u% B6 \! K  L* j/ s8 q　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
1 S6 Q( m2 }: M+ _公仔箱論壇
" t1 g8 h" [; d4 o公仔箱論壇9 o5 i3 M" M4 k7 O& m) p  s9 ^
‧IIB「公義型公民抗命」：
3 C; d3 d9 L5 Pwww2.tvboxnow.com  `. H: [0 e% K9 |/ ~: O+ m1 A# P9 U

% y6 y. A: N. _& f公仔箱論壇　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
4 B$ @, ~1 q9 H/ Gtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com: {( J8 f- `4 _& n% j
& y% K- N3 }  e& e* V, P  ?( I' q
‧IIC「政策型公民抗命」：
2 Z& Q6 A9 G& A, a* c- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 v7 f1 X/ z6 a  ttvb now,tvbnow,bttvb　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。
6 S5 A. x! K+ x  \* ~7 s　tvb now,tvbnow,bttvb, Q% \7 I$ W/ U% D8 B, ]: K
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。公仔箱論壇- o: S7 Y$ E& Q

5 a7 H; i/ |1 |www2.tvboxnow.com
, E8 e+ N, r8 v. g) Ywww2.tvboxnow.com
$ O2 d: K% N. S/ L/ W9 l" M馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
, B) K# c1 |8 b' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S! A7 a6 ?1 u, b
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
6 k; t1 {+ x' A- M; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w5 b& ]) z( z: x
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
" {1 d/ h- k( ^5 }1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com' a7 `' \% s/ F+ t3 F( o" \
公仔箱論壇( Y3 \( ?9 \% E( a2 |0 w/ z9 L/ A
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
- B/ N8 ^2 A$ X; X6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, R& h$ r9 p: a; \% Q
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。% V( R4 e6 g0 y7 d3 l, e- h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [; h$ @4 ^- ~% r1 f( {/ Z) d# ~
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。& i" d. }* m' L2 |
tvb now,tvbnow,bttvb* C& ^8 A+ B6 o" J

3 Q1 o) l) d- R8 V& A9 Itvb now,tvbnow,bttvb更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。公仔箱論壇: t; C, C( e) n4 o* h
tvb now,tvbnow,bttvb. G, O0 d5 i/ {
tvb now,tvbnow,bttvb# G) @& q+ V9 y- q# L
對正反雙方的六個問題
. K6 M6 j7 G6 c. w0 H" o' m+ ?/ Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  b9 ?: p* x- C2 x3 S  q
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
: S$ O7 Z3 }/ v3 f4 j2 k, i% J* R7 Q7 T  L9 U

* h2 T# P& I/ {www2.tvboxnow.com對正方而言：
* }. v. F: `/ g6 G) D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o$ D' g$ [' C: o1 o5 R. o# r
1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
8 W6 R) B1 y2 \
  q; g* Y2 H/ L" {$ L. p; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% j, ~6 Z0 W8 _; ~8 ^5 U6 Y1 H0 P2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
& }9 c. \- l. U2 G7 b+ y4 S  L% Awww2.tvboxnow.com2 |$ O$ C0 v+ P) Y0 ?) ~
www2.tvboxnow.com+ }7 U+ y) c# \- h6 W/ H
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？3 Q. ?( x) W3 B! D6 c  d, d

" w0 \- H2 J  ^( |) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 y0 W  O+ i; N$ g$ v" I對反方而言：
/ Y) @3 a0 @; T, T
& D! M5 X: q3 o& Y, xtvb now,tvbnow,bttvb1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
  }# G% N9 x1 B+ \1 H) X公仔箱論壇
; l4 M# p: `, R& wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 R' F7 a, ^5 K" V1 R
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
4 {7 T, K$ J- q
' R7 V$ I2 ~4 |) D2 N. B& I3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
# [6 X7 d+ J/ H: Ktvb now,tvbnow,bttvb
- N2 F. [$ A0 Q; D; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z% b; m, G) Q2 t( i& r0 P
www2.tvboxnow.com; c2 G1 I8 d+ @% S) C/ _, P
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、tvb now,tvbnow,bttvb3 E- r4 e3 l% M2 n2 I
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
+ [& v$ y  m& C5 m
3 b- K! `7 Z7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d  y1 t: m3 n! B2 x$ s4 I- S
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。% N8 V  k8 x4 d. R. t

% d) Y/ H1 Z) X. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o- \. ^5 D% t. H9 m$ \
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？
1 F% d8 E9 P( ~tvb now,tvbnow,bttvb
7 Y0 z9 ]/ e# f" s' V+ Z公仔箱論壇我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。, j0 A) w: \7 c0 {5 x) M
% Y) w1 |4 R2 O/ c! R4 j
讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
7 M; J: j) O' {, _
. r, v) R9 M+ }8 k; g8 h( ]- d
* |7 t5 p6 W: x0 ^甘地被不經審判送入監獄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M* i0 f+ R  [+ ~( U

9 I0 n5 a7 [7 @9 L; g公仔箱論壇「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
# W2 A/ F% w) j5 q7 r# [! K/ H+ u+ ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 T2 ~$ I. s3 B# A* b* s
馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
8 A& C, }5 S5 A! S6 R. \% ywww2.tvboxnow.com  H/ X2 L8 [3 J3 [
公仔箱論壇. w5 ^) T/ m7 ]0 C' j. Y. H
馬丁路德金的杯葛巴士運動
3 B  Z4 C0 L8 j* t( Z) c$ R: Ywww2.tvboxnow.com
4 u0 r$ C! u( k" R4 g/ {tvb now,tvbnow,bttvb由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
# o1 B( K0 b* ?www2.tvboxnow.com4 ]( k3 R9 }, v8 q. O7 l& \
50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z; P' W! K! f7 I3 _  S8 h
6 s6 m. e. [+ P  [5 M5 |
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
7 T5 w' y3 ^$ `$ w+ S2 dwww2.tvboxnow.com! q; j! c* j9 K+ o3 z/ |% u6 L. z

; I. Z* \' b2 Q. ?公仔箱論壇作者是和平佔中倡議人