返回列表 回復 發帖

[美洲] 中國富裕移民致不列顛哥倫比亞省損失數十億計

10月12日電/近期移民至加拿大不列顛哥倫比亞省(港譯卑詩省)的3萬名中國富人中,大部分向有關當局表示他們將在加拿大其它地方定居。這種欺騙行為將導致該省損失數十億元貸款。
: t" H0 |" t' [, |
1 G8 s+ o1 T# ^% D% I. R# y& M8 k  本報早前的調查顯示,根據投資移民計劃(IPP),獲批的中國移民人數及實際前往該省定居的人數之間存在巨大差距,顯示這種非法行為很普遍。本報調查之時,正值加拿大政府準備推出一個財富移民計劃,以取代聯邦政府的IPP計劃。IPP計劃已於今年6月取消。
6 B% V2 B9 @1 d1 @& w  U5 L+ N6 b: |www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) J, d  U9 P8 c# [
  溫哥華房價飆升,因此內地富裕移民蜂擁而至的現象,引發當地社會熱議。 + H% j* a* f& {3 g

5 K. E+ k. M0 u2 S  Z4 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  根據投資移民計劃,申請人必須擁有至少160萬加元資產,且每戶須向加拿大政府提供80萬加元(約合554萬元港元)貸款。自2005年至2012年,有29764名中國富人移民至不列顛哥倫比亞省,其中大部分是內地人,也有台灣人和香港人。然而在同一時期,該省僅批出13872個永久居留身份,頒發給大中華區將該省列為移民目的地的申請人。
, P6 l/ C, i& k' fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~# m8 l' a0 h* T% K
  這表示,根據IIP計劃移民至該省的中國移民當中,至少53%在申請時聲稱打算在其它地方居住。移民專家表示,這主要是為了獲得優惠待遇。例如,聯邦政府取消IIP計劃之前,有許多未處理申請積壓,為免輪候期過長,因此有人選擇申請魁北克獨立開設的移民計劃。 tvb now,tvbnow,bttvb: C1 j2 u: G: V0 L/ x

4 H1 C3 p4 H8 @tvb now,tvbnow,bttvb  由於IIP要求的貸款是根據申請人列明的移民目的地分配到相關省份,因此據本報計算,上述欺騙行為將導致不列顛哥倫比亞省損失約20億加元的五年無息貸款。
4 C* y& Q. E( iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q1 s: Q5 G. x; @8 }
  移民至該省的內地移民中,至少60.3%明顯存在欺騙行為。而由於內地移民佔IIP計劃中的大多數,在顯然存在欺騙行為的人士當中,內地人佔86.8%。
$ w: q, X+ a6 Q# h2 t& w9 atvb now,tvbnow,bttvb+ @- S% e8 B; S' S0 U3 z
本報的數據,屬於首次就這種非法行為進行的公開統計。 ( Q( q8 Q& p: s. j0 B. G

7 y/ p0 R4 k6 E1 d# Q- }  加拿大一位不願透露姓名的移民顧問埋怨稱,中國的移民諮詢顧問鼓勵移民申請人進行欺騙。
' S8 f4 `) x) l/ O3 s0 X公仔箱論壇8 ]* J5 B7 k$ b4 w* Y. x. y
  他表示,部分移民諮詢顧問建議申請人前去魁北克,在名義上註冊移民,獲批後移居到真正想去的地方。以他的經驗來看,這種情況經常發生。 + ]. e1 d% d# H+ J4 T4 G
- P- Y6 I0 V/ Z2 t; `8 d
  加拿大公民及移民部用了一週時間審核本報的數據,並未對其準確性提出異議。筆者書面詢問移民部之前是否已意識到欺騙行為的規模,這種行為對不列顛哥倫比亞省是否公平,以及進行欺騙的人應否受罰。移民部發言人南希.卡倫(Nancy Caron)對此僅表示,期望移民能定居在所申請的省份。
: R* t! g, S# D( Q5 U/ q; _$ t; S4 Y7 n8 o0 I
  卡倫補充道,替代IIP的新財富移民計劃細節將於數月後公布。 : g" p; l& n8 D) |! @

( M" L* E* j& Z8 e5 d+ f  儘管加拿大要求移民人士準確表明其所希望定居的省份,但很難要求他們信守承諾。移民人士可以辯稱,當初真的打算移民魁北克,但到了加拿大之後立即改變主意,決定住在不列顛哥倫比亞省。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V% G4 g2 O9 M
tvb now,tvbnow,bttvb6 H/ g% Q1 a% h% a+ A( W6 w* o
  阻止永駐居民選擇居住方,違反《權利與自由憲章》。
返回列表