1 p% Q# g+ i( h5 a# Xtvb now,tvbnow,bttvb. v) N+ o# Z* k; u5 S7 y! L# A
清華大學教授胡鞍鋼在官媒發表文章《人民社會為何優於公民社會》 公仔箱論壇) z& a8 g/ L5 j L. c0 K ]6 w. j
公仔箱論壇' g3 b- R1 f2 ^! o
( h" N8 p- S' J e* z& v& i$ ~! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F) v W6 a, D; X( n- R
清華大學教授胡鞍鋼在官媒發表文章《人民社會優於公民社會》，稱中共領導下的人民社會是和諧社會，是“中國夢”最大動力，而中國夢優於“美國夢”、“歐洲夢”，網友吐槽：胡為當國師寫就“馬屁文”。
4 j' u! b; o; |, ~9 s w: Jtvb now,tvbnow,bttvb
7 ~* }5 P: p. Z1 M% a3 q" ]' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月19日，清華大學教授胡鞍鋼在官媒《人民日報》海外版上發表文章《人民社會優於公民社會》。文章稱：[color=#414141 !important]“人民社會是中國的重大理論創新和實踐創新。與西方公民社會相比，人民社會更具優越性。人民社會的領導者是中國共產黨，根本特徵是和諧社會；13億人民共建、共享的人民社會，是實現偉大復興的社會基礎，是實現‘中國夢’的最大推動力”等，因文章中對習近平早前提出的[color=#414141 !important]“中華民族偉大復興”、[color=#414141 !important]“中國夢”等進行直白的”謳歌”，此文一出立即招致網友”板磚”無數，認為這篇文章和此前官方學者”反憲”套路一致。tvb now,tvbnow,bttvb/ l% W* j' P' O' {* o' b
公仔箱論壇+ S: |. n# f. G3 Q9 w! p7 T5 a
多位網友拋出[color=#414141 !important]“請組織批准我為人民”博文；微博網友[color=#414141 !important]“Starknight”表示[color=#414141 !important]“人民是個政治概念，差不多等於剔除了異己分子的公民。人民社會的風險在於，任何人都可能被站到人民的對立面去”；經濟學家趙曉評論道：[color=#414141 !important]“在攻擊完憲政后，現在又有人開始攻擊公民社會。公民和人民一字之差，有何本質不同？答案便是：這世上無人可以自稱人民，但人人都是公民。以人民取代公民，就可以堂而皇之地剝奪每個人的公民權，如此不僅搶西瓜、搶民企、搶屍體天經地義，而且可以一代代一直搶下去--而你，休想反抗！”；中國新媒體人北風也認為官方學者”反智無底線。”; `) a4 @. O/ z0 Z: t7 g# y5 W* z
z/ l. A/ i( ]% i0 [
: k8 G$ p" W7 @# n6 x公仔箱論壇“人民代表”很統一
$ k+ |6 W- n+ M9 v* N# l2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r) `; J) u. ?2 z& V0 c' k
胡鞍鋼現為清華大學國情研究中心主任、清華大學公共管理學院教授、博士生導師。近年常有[color=#414141 !important]“主旋律”作品問世：2011至2012年間，發表《人間正道》、《2030中國：邁向共同富裕》、《中國：創新綠色發展》；2012年他還圍繞着中共十八大主題，撰寫了17篇國情報告；2013年，他的代表作為《中國集體領導體制》《中國集思廣益型決策》《中國式共識型決策》，此篇《人民社會優於公民社會》再將其推至[color=#414141 !important]“頂峰”。中國學者吳祚來總結道：[color=#414141 !important]“胡鞍鋼的一篇論文還不及我的小微博論證充分，人民社會優於公民社會，人民聽黨的，但公民們要黨聽選票的，用選票決定執政黨與最高領導人，所以公民社會是個壞社會，不聽黨媽的話，不是好孩子們。”( {4 N y% Y D8 J& }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [' S% s/ i& w w) C+ |' |4 B9 g1 I
旅居荷蘭的獨立評論人立里向德國之聲表示，胡鞍鋼及其它類似的御用學者文章，大抵是捕捉中共高層意識形態動向而成。在這篇文章中，胡鞍鋼炮製了一個新的詞語[color=#414141 !important]“人民社會”：[color=#414141 !important]“根本就是新造了一個詞‘人民社會’，通過捏造新概念的方式編造意識形態的語言，象《1984》（英國左派作家喬治.奧威爾在上世紀40年代出版的政治寓言小說）中的‘NewSpeak’就是通過編造新話來說一套理論，完全脫離邏輯和常識，因為他自己定義了新概念，就完全可以隨心所欲的說了；其實他文章中的社會主義社會也不是真正的社會主義社會，他突出的是黨，那其實不是全體人民。”公仔箱論壇- L8 q3 w7 E) l" Q# Z
' a' B) C: l1 h
 公仔箱論壇1 ~+ N% l7 I4 H, {: p" _: y
“人民社會”很和諧？
5 p" o/ O8 z# N" w8 T( dtvb now,tvbnow,bttvb' @- g5 o8 Q2 _- f; P6 `
採訪最後立里也隔空向胡鞍鋼喊話，作為清華名校學者，寫這類文章在基本邏輯的基礎上，也要有常識，像[color=#414141 !important]“人民”、[color=#414141 !important]“社會主義”甚至[color=#414141 !important]“共產黨”等概念皆來自西方，他將中國與西方割裂時，無論從學者學識、還是風骨，其形象盡失。 | 
發表於 2013-7-20 08:20 AM
| 
