由崔健批評許志安說起....
! w2 } F1 }9 y/ {3 ]公仔箱論壇
- h5 X* b7 V w$ o9 p8 R8 q+ \+ j) I. a; D: V- E
( u) t0 ?4 ^2 F2 ], g( V% utvb now,tvbnow,bttvb【文:Josef L】www2.tvboxnow.com" e9 I; B3 [! t6 J& X S
公仔箱論壇0 Y2 f7 \4 w5 C6 Z' H! N9 d
身邊的朋友都誤以為,中國80年代音樂,最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
3 \7 L& E7 P, E) }0 g- U/ wtvb now,tvbnow,bttvb4 C) ~9 Z7 O& j D
幾年前,我看了不少80年代的中國音樂討論,那時才知道:崔健當然超重要,但肯定不是最重要,當時最革命性的,絕對是「鄧麗君」的「情歌」。www2.tvboxnow.com: \2 l5 e' j" G1 o, N
「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是,根據一些研究,這還要看音樂身處的時代背景:例如在西方資本主義大城市,「情歌」是主流的、佔主導地位的,從左翼角度看,「情歌」消磨了革命意志,當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野,「搖滾音樂」有如「戰歌」,當然好「革命」。
% g8 @- m8 s4 y" O; Ctvb now,tvbnow,bttvb. a; U- G2 N% B
論顛覆,崔健不比鄧麗君
+ m v4 ~$ F9 s( n- v9 Z5 a5 ?
* [4 |: a5 H: E公仔箱論壇但在那時代的中國,恰恰相反,左翼成功奪權了,佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌,唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國,所有人都要集體唱戰歌,「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論,就會發現單人的女性情歌,在那個時代有多震撼。
) ?1 l, ^" G3 i1 I4 \
9 _* a# i, ^1 ~: d+ N$ \( [( ftvb now,tvbnow,bttvb除了鄧麗君是禁歌,後來模仿她的大陸歌手,都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人,而且深深影響了不少懂音樂的人;但從大眾文化的層面,鄧麗君的情歌及其後來的模仿者(如初期的李谷一),才是真正的移風易俗。
! z7 F7 c$ n" |/ w& ]# Q( S5 lwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o& x" F" d0 R1 a! I5 t
崔健對許志安的批評,在這個脈絡去理解,其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人,從80年代起便鄙視「香港情歌」,也許是從藝術家的角度去鄙視市場,鄙視流行音樂。反過來說,在大陸,「香港情歌」也明顯有支持者,而且又可能看不過眼藝術家的傲慢,所以崔健批評許志安後,不少網民出來批評崔健。
3 \3 n& x- a) L3 A# ]- B+ @www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 H+ @( p2 P9 K. J y6 v
革命英雄可以是傲慢名人
& S* c0 ^& P" C$ Z" Z6 T& q4 t公仔箱論壇公仔箱論壇7 a$ s" h$ E. U M* b0 f/ Z
不過,崔健對許志安的評論,其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」,而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出,代表香港的音樂。
1 |7 \& _8 _6 p+ u2 w
( q" s7 u3 e( ?$ x: _) _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正正是這樣,我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》,就可以替他辯護。
" a! h7 K+ r& Q( b% n, M. }4 ?很多時,革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得,這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味,而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動,打破了哪些社會結構。1 D) w, A. i0 j5 O* Z
0 f. Y, P$ T5 W4 D6 z; l( h
為何要許志安代表香港?
8 x! `, f1 u! a3 F$ M; |% ~& Zwww2.tvboxnow.com
) m% w) x' z6 e) ^為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態?我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」,可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」,特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來,而很多「前衛作品」除了小圈子之外,也不見得打動了很多人。
+ K/ k* u$ {* k% v; K! m6 k8 c# ]- i8 R9 ?
9 p$ `: u8 C- m$ ]3 B8 m又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」(去供崔健本人消費)?崔健也不可能代表整個「中國大陸」,那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」,純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌,而必須背負代表「香港」的責任?我們可以不喜歡這首歌,但既然許志安不是在侮辱人,我看不出為何要像質疑他的選擇。2 I. V6 b1 l3 A% a1 b: s
. `) V3 ^# |. Jtvb now,tvbnow,bttvb如果崔健認為香港其實很多元,認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來,那理應有禮地問許志安的心態是什麼,他想像中的香港是什麼(如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話)。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然,只要在網上找找,我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。" H" c0 o9 |: D- d
3 \0 D7 y& J9 t" L" Btvb now,tvbnow,bttvb節目裡的崔健 不革命+ |8 L. N' S8 r) s
. p3 z3 v3 ]8 `tvb now,tvbnow,bttvb一些文化研究學者指,這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目,其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說,這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
# [6 e7 W" G% P. Y1 z公仔箱論壇
* X& q6 a3 U4 S yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這裡,我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中,這只是各取所需。我只想指出,崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係,跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道,該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合,是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡,崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威,完全樂在其中。
5 h/ t& e+ `6 t公仔箱論壇www2.tvboxnow.com* X1 _% C6 _" N: N% e
如果台上的是張學友0 h, Q* l+ _0 a7 z
tvb now,tvbnow,bttvb$ T1 l1 x& C) U4 V( x& A+ }+ K# U: r
我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法,看到溝通的存在,只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺(而不是了解、指導、希望對方改善)。崔健的評論,似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的,他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且,大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象,而是相對「次級」的演唱者,才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。tvb now,tvbnow,bttvb2 e) g) |. t- d. \- @% _' @, y
www2.tvboxnow.com5 r; Y I' V$ b
想像:如果台上的是「張學友」或「黃耀明」,崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎?我不肯定。 |