6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。5 X _9 X K& u+ M
' m' a( C( m- w) h但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。0 Q/ ]6 ]: n, {9 ?
# `7 ^: y ?& x" m* U/ M. x2 }+ awww2.tvboxnow.com目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
* p0 \' C; c: a, q( Y0 U公仔箱論壇
/ D) ]1 H3 k4 N4 f. H雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。* H! m3 N) d. v( \" Y4 z2 y V
- ^4 j2 U, w$ Z& [戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
: l: G6 ?, p$ a3 A' J. |) ^6 C* S& y2 ?3 k
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
, x2 z% k6 r) [5 b G gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% a- u [4 i( z0 w# z這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。公仔箱論壇. g0 i+ d' Y" x k* X( U6 Q3 }
?3 a4 s/ Z# A- \" Kwww2.tvboxnow.com如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P1 t: B) C# f2 x/ t' a1 J$ E
5 H: u" \4 ^9 R3 X$ X! Y2 Nwww2.tvboxnow.com這顯然有些荒唐。4 j4 z5 c0 l' ]7 q
- D' a. p0 a' T% o這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。' @" J4 \" I4 O: A$ C( i, v
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
! [ T0 f" U% I2 P' {www2.tvboxnow.com6 A! w* u1 S' t% R* i" }2 p
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。tvb now,tvbnow,bttvb( R5 r9 D% W- F9 d& t
' u- \& K5 G) W6 n6 L' k6 @
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
- c$ M5 w$ [6 W. i! G5 S; ?& Y6 I& j0 g3 f+ u. a/ b, S
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
* K P' {2 |* ?5 ?4 ]4 gtvb now,tvbnow,bttvb6 d9 f: \ n. a: L& e9 o, Y1 I @7 F
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。www2.tvboxnow.com: x! D. p0 m# t+ L4 u
tvb now,tvbnow,bttvb) F8 G3 y5 K; z. v7 |6 S
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
( A& B. M2 x0 i( _* p
& R0 Y# M1 S7 F+ N; Z5 N- f2 d" b0 k文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。0 g" f, e+ @, }. J9 X
tvb now,tvbnow,bttvb% F/ [& P0 o! Q4 M W+ o1 y
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。tvb now,tvbnow,bttvb* T( W0 |0 i, D0 X0 q
) n! }$ x6 H- _1 L" Mtvb now,tvbnow,bttvb作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
* G5 r% o) B; w7 {! uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 k; C7 J+ U2 m! U! `. l
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
+ M% L6 |. ^7 X: B( t& s; }( B公仔箱論壇6 g( P6 Y; r" c c1 G% Z
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O" \4 U. H, \+ p/ {- H8 W
& N, ?3 E" z4 f( I( M E
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
: ~& n" ^& `8 A5 s; ?3 O
& l% B' m1 c8 stvb now,tvbnow,bttvb上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。tvb now,tvbnow,bttvb0 w! w( k" ?- k' E/ G! F1 N- h
, e' X0 n% I1 M- h德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~0 J* s5 @6 z' c$ S4 L) Z
6 ^5 Y5 H1 O' s# D# ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
- _; V$ l& ?/ N' y, j: H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ u6 P( O) v+ M/ x' f# u! Z+ b: r6 _
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
+ U1 K0 ^$ Q+ n0 A' i4 b4 W* E% @www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# W( |# s9 }: O8 j' `/ J7 V
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
/ c+ t' P4 u7 U) ]; n
7 V! f) V6 d. z4 P3 J公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。- B3 |0 t5 r4 n
www2.tvboxnow.com7 P* K1 _, Y- @ k
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。www2.tvboxnow.com3 j K% Z$ W4 f
tvb now,tvbnow,bttvb3 F. B8 l# I# q' Y
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb: e2 y: {9 C* {! R
|