丘亦生: 市建沙皇蘇慶和
' n3 O/ x7 R) r公仔箱論壇
' e) {3 E+ A; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A7 R9 [$ S2 q. C& x% p
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b" g" E. P U3 O: v" h
tvb now,tvbnow,bttvb6 p5 J: L, Q. O0 G+ j {
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。公仔箱論壇( Z/ F" K @3 r& S ]9 M6 r
; P% C) W' j0 v, L# O% l蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。
+ S9 z3 _7 @" I$ v# D公仔箱論壇公仔箱論壇, `4 K* X- e) F
十多年前掌房協有前科* d" D! | x; D: y
/ S+ ?8 N! `" j3 N( p0 x蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。" u5 ^: O+ }7 X2 v7 T; j5 s i: u
) E3 U* X/ E1 i, b6 Z% S! J9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。
0 z: A9 L$ V6 {# Y# z8 s5 M6 l, k - n& O) w) L( j
蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。公仔箱論壇4 n" I7 @3 a. F, C# \
7 s3 v" e3 [' E- D; `0 A( f2 {
至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。
* w' s+ Y/ L' c, }! ]7 }
' z! h; Z7 s% \- M最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。$ A1 t/ z7 F/ C! J0 ?) ~( i0 ?
$ Y* H7 [4 v" x: A$ v5 T8 f公仔箱論壇只顧爭取利益漠視整體公仔箱論壇) K1 P7 M. W d1 ?
2 ^! e& ^) `( F1 H& q6 o4 y/ \& m市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。
4 s9 C/ L6 x6 f7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
; L' x3 \+ R9 L8 r3 awww2.tvboxnow.com在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。) L9 r- ]; X F" W' E, O& d+ D% ^
1 V# p8 S0 |1 Z' ]tvb now,tvbnow,bttvb市建局擴權更明目張膽
7 {% x+ X6 u9 G% W . [; j" j' W$ a3 C5 P
市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 