[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
% n# o, b6 H: H3 B" R7 E2014年5月10日www2.tvboxnow.com7 D' K, ^6 b: }

8 j# m5 [5 c8 O4 itvb now,tvbnow,bttvb
$ _; e- B7 [6 \( o                                                               公仔箱論壇4 `; x3 O) _: O# j' Y5 S9 L
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。: e. l$ w' p% l, L/ h6 P1 z
tvb now,tvbnow,bttvb  B" i3 }6 z; \) q/ Q4 }7 R+ I# _
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。4 O" T; `( k) \* p( K  b9 i

0 A0 b" ^% c+ j# t公仔箱論壇問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
. T( l- h" |6 {5 B4 s" l% D- V
8 U1 D8 y8 \8 c$ {* i' N" q* U: dtvb now,tvbnow,bttvb張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
! F+ S" H" @# i& [4 z1 awww2.tvboxnow.com
& @3 h$ p0 m. I1 Y5 V話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。- o+ d- l% s8 S; @& Y8 e. U6 @
tvb now,tvbnow,bttvb9 v$ R% C7 G0 W
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。tvb now,tvbnow,bttvb7 X3 C1 l  v2 A, X, B5 g

# B8 S8 w: Y$ Y# h0 otvb now,tvbnow,bttvb另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
' `# Q( L- R1 ], R6 K- N, L8 q$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( {+ `& A* a) Q6 I- etvb now,tvbnow,bttvb當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _! B* G. E# H$ Y0 m* ^

. n3 c" l, d. j% p5 Bwww2.tvboxnow.com普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。公仔箱論壇: Q+ S- G1 j5 J

3 D- Q# s/ T7 r, R4 D/ |www2.tvboxnow.com茲事體大，務必跟進，請請！3 g5 \: x9 [  u) |6 ?: A4 g

& u/ Z2 h" y  w公仔箱論壇
# f$ E! f% I6 }* s公仔箱論壇
" c9 H; q% a/ c! i6 L. O$ B3 h7 |0 z, rtvb now,tvbnow,bttvb茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        $ R. d3 g# H; w

3 z8 K4 w3 S( n( n/ k  d1 R
$ i/ i, G) F* x8 |$ a: b% n8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                               www2.tvboxnow.com* `( K/ M' D  F5 T
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。, v1 n( O! c: f) A& Z4 M9 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X: \5 b$ E5 {9 _/ e% F8 \3 Q
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。公仔箱論壇; i/ Z' @! J% H' O

- Y# t. r2 I9 |9 R, H0 |/ I' dwww2.tvboxnow.com「1屋7姓9人」疑種票個案
2 N( D9 }' P, @+ l" s4 Gtvb now,tvbnow,bttvb
% c- {1 P& a  l- L& e' C$ twww2.tvboxnow.com然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。www2.tvboxnow.com& x/ l" F" U/ g5 p

  {5 T" V, h+ f" e  r公仔箱論壇本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。tvb now,tvbnow,bttvb1 h& Z( E# _- n1 T  y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c) H( \& r9 v- f) H( i
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。1 u; L3 e" R+ I9 D+ R9 {7 f; r

8 [# F  X4 q& ~0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
, Q2 Q4 ~( ~8 A( N3 R9 K' |# [8 ]
# V) c, }8 F7 q! i5 g6 Btvb now,tvbnow,bttvb李清霞《文匯報》訪問涉不實內容www2.tvboxnow.com: d% G5 ]+ p7 I, Q) R; x! k; ^
; H9 G2 W% T2 b$ ]" v" |
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。tvb now,tvbnow,bttvb- F" h, d$ j+ m1 C7 ?
5 s. ^1 d5 S% y
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
0 b& M6 [, B7 ~0 K3 {" d" a8 @公仔箱論壇
6 C0 i9 z' M# j公仔箱論壇另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
0 b' }6 d, ^5 V, _) J7 ^7 o
# U2 I! e' n7 b) m6 ?0 C* ?, q公仔箱論壇本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
0 s# e# [9 h1 h9 k: J公仔箱論壇( y4 f/ n' Q( C/ b* q* k
失實陳述屬違法公仔箱論壇; C7 u0 N5 \7 w2 |+ V8 P; f8 X

# Z: }; g( \$ T: X) |' S9 F4 }" w+ ]公仔箱論壇李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
5 k6 Z" \" V( dwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# L' S" Y" U$ s; O5 o5 T
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。公仔箱論壇$ t8 V9 P$ W4 S5 X! ~
公仔箱論壇) J2 X' |% L) b: A, e3 S% O
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。