運輸及房屋局長鄭汝樺
3 o9 U) x% ^+ ^/ Y6 }公仔箱論壇撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
: ?9 h; b' z* U9 U) l; U3 l) e& ]www2.tvboxnow.com
5 G4 a/ Y! V; j5 {& B鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARStvb now,tvbnow,bttvb! ^& D& ^( Y/ N5 W" `; M
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N2 C/ A& X5 K
) ^! Y' X! x6 E" o- z ^7 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb N+ U8 s+ } p6 h0 D1 }2 T
若可證明居屋推軲樓市0 w- j3 l) i6 Q$ k3 l6 U) r
: C- g! p$ ]3 e0 s公仔箱論壇要求復建者自然收聲
! ]7 R X: e1 n W* h( y" U$ gwww2.tvboxnow.com' L4 e5 |3 A6 G7 z! ]' ^7 H. M
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
) d! x# u: W: R) `7 l; T! F9 W" Ktvb now,tvbnow,bttvb1 u2 r3 m) p9 |# ~) x# e
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。www2.tvboxnow.com2 r! k3 A8 i6 T: C8 N2 b& c
0 R. G: d+ _, y; Z1 Mwww2.tvboxnow.com還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
8 P7 j/ t) l. Y/ @- e# j2 ]- _
) g' U( w, @2 ?- t9 j. [7 Y6 i3 Y4 _
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
8 G5 c5 t) u/ V. _$ b* q5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( o$ W% {7 B \4 p- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
0 X4 u" g5 a% ~/ Q" {- S* q, p( G/ f
2 u* _" O8 U6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥tvb now,tvbnow,bttvb% C8 ~0 T7 F6 H
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。' V$ w6 x( e1 q( f; j
# M1 V4 U& g y0 `8 T/ C. ^6 u! L
9 a8 |& ^- v# S) \) }0 R我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a; ]/ }7 T2 p' E
. p& m+ Z6 K+ p. }tvb now,tvbnow,bttvb2 u3 n" p. a/ ~7 h8 ]* f
4 u/ y; \9 G5 f3 z
以科學模式推算需求 公仔箱論壇2 g1 t8 J' {- k6 E" A
www2.tvboxnow.com3 F n2 v1 {: \: f' r* e
規劃供應才可達至平衡
0 j- R& d: q9 m4 H6 o4 v; m
+ G/ \6 |; @0 l& f8 m; {公仔箱論壇市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。7 o3 j' A% I* M6 u
3 O+ S9 N# E' B& h* m4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權! {* i1 u U# c' r# I- Y# Y: I
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。公仔箱論壇9 `( w8 `& n2 D/ n4 ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 K1 I' g! w- C; z9 B) l: I. z. `
; p7 h* f+ ~9 \' D) @- T; Rwww2.tvboxnow.com政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
% z% c/ P/ ?/ Y: H( z) awww2.tvboxnow.com的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
1 m! Q9 V& \8 F! stvb now,tvbnow,bttvb
/ j5 U' p0 T, B1 p+ V6 t（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；6 f0 ]1 b; v$ z f7 K' v9 d3 _
6 u5 n- {0 X% j
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
) ]5 L% n" {0 \; j公仔箱論壇
% L9 {4 S7 b! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 