本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
$ h4 v F; _1 U# U/ b( o5 ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: O5 d; I( ?- }) _! c0 X2 H0 a
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行2 r- z. u$ u! R% B# z; h% w
www2.tvboxnow.com6 H' I( ^- ?) N% \$ _
. q% I {1 |$ x. [tvb now,tvbnow,bttvb立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
3 a2 ?7 N8 D% J: v! T. w
Z. h6 b7 E% L+ V& \" K+ j& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
% V6 c% p5 i5 W! u, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# P! a, i2 z) M2 [1 f政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
\9 c9 l* B9 N! G8 Jtvb now,tvbnow,bttvb C4 K0 \+ R/ i& n" d) a
3 w' K" h/ m" g+ n4 h/ a0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議會抗爭的正常手段
9 x9 `! ^5 G$ M4 J0 Fwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com! _; P# _) s5 O( Z. B. @/ X, _5 f
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
! o2 m+ V' B$ f2 m- U公仔箱論壇
& i( C. _4 I9 s' p公仔箱論壇華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」$ B1 l; }( {# ^9 W8 C
. d Z' F+ ]/ Q3 b3 ~; i「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。' F% t- t* Z4 s2 ?
. D! h2 C( B! M$ {
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。tvb now,tvbnow,bttvb& M( `/ C+ y! S. _
+ W Y n; E ?tvb now,tvbnow,bttvb民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。www2.tvboxnow.com# p. w/ X9 P" [. u, C
; N" [- t1 t1 O% ~' k3 c U" Pwww2.tvboxnow.com「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _; ^- E8 Q' \: x' M
, i8 l* `/ t4 j2 L7 S+ k5 g7 y「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
) N! G9 I. u# f F0 n' V$ U9 c
7 g8 {$ i8 w2 l/ D6 ^- B
/ l5 k: {3 B. g% h! R! {- \. cwww2.tvboxnow.com主席自行剪布激化矛盾
) {4 D$ O1 O3 H) r6 v3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
% e G; P# P+ O! N; d" Rtvb now,tvbnow,bttvb回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
2 Q9 }( @9 O4 z# l4 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m" Y2 u( c: O4 Q
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
6 P4 \. \* X, s% M: l4 C. ~4 H# [5 M
+ o8 O: L0 B* D& F3 O" e8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G6 s" _, j( T" m1 f# T5 b
. c% o2 d2 Y# Z: f4 L. M+ G8 |
9 h9 Q" c d- q$ J* _+ S; N# _! K9 k
修改《議事規則》刻不容緩1 Z; W3 M; Z/ [9 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N' a+ _7 O. [+ G* J' A% f
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
. O7 h7 U1 M0 R! [www2.tvboxnow.com
I1 d( l2 m" a UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
2 m8 w2 F% ^4 V0 h+ r* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! d8 B6 A; Y# U$ U8 B" ?* \一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。www2.tvboxnow.com6 \7 O# ]" {- Q9 w
tvb now,tvbnow,bttvb% X- P$ \% E' M, a9 y
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。$ Y6 Z* o0 l$ L$ G/ [. g( o" v( V6 z
! r' O8 G+ N2 F4 o+ T) M1 a+ ?3 n" O
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。公仔箱論壇4 v" h: V5 ~4 {4 r( T
3 z2 a$ Y- h! f/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ }" g: L- N3 n公仔箱論壇二是規定由政府提出終止辯論。
, R$ \) {. ~" C A' J6 T+ h* htvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com; d0 V7 g. z& ^
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。公仔箱論壇' _2 \$ f; z. \/ @3 E
& [% E: S% D7 y公仔箱論壇由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。* O8 n' B9 V" T
www2.tvboxnow.com; c' e$ c$ v7 s& `
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。www2.tvboxnow.com1 r. c- l$ |* t# N! a" ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D& _8 N7 n1 t) U+ X0 C! h/ A
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。tvb now,tvbnow,bttvb# J* ]6 ~3 v1 w6 g4 V1 a
! p. A6 C# \7 k4 [& T
- m$ B( t u) V, l u˙延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb7 P- e* r/ b) u" m) s
, S6 t( Z! N! F: w/ Y公仔箱論壇作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dovetvb now,tvbnow,bttvb& S' R0 s# ~5 A' u* E
8 Y: T! ~; v( Q: F公仔箱論壇書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
+ t3 x" \/ m% k( K0 {1 C* Q/ ?0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
^+ f8 v5 [* Dtvb now,tvbnow,bttvb˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y/ n# h$ k$ x' t$ c. j
tvb now,tvbnow,bttvb2 L8 T4 S, X# F- e( q
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
* q* Z5 j' V9 f* [' x* s, S
/ r; C8 a2 n Z1 w9 {# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ~% p7 ]) ^* W" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
