開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容
0 d6 S$ R, l2 E& \, E/ Vtvb now,tvbnow,bttvb文 朗 天公仔箱論壇' t" C, W0 N, \6 P* }' `9 u
$ j1 F+ A6 o# Y7 h
4 p$ d1 U! B0 N7 Y五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
4 T, n- r2 P" ~$ `% t9 t: E& [
: D" }1 M' ?- j% v* l& n7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。公仔箱論壇3 N! P+ X$ Y, B4 I5 u/ L, @
k! L6 t% T) j i) F! X$ ^; [- lwww2.tvboxnow.com九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
' C3 W# l6 K. r5 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 Y* z& e; L- _4 `
5 P2 t7 K' B( ? ]/ E
誰有資格尊重別人
( ~& x1 f7 W+ I! A9 E0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 I' k8 i( M; ?3 Y4 J" Y& f5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。
( L' n+ R& s& O* d
6 W1 J' i6 K$ T1 b& E5 Z/ xtvb now,tvbnow,bttvb所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。
# M2 i2 [) z( P/ o5 w
- E! z" T. A9 ]0 Q3 ?五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
7 w1 h5 K( F9 {( C+ B公仔箱論壇
8 b1 l$ s1 @, G. _# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: j0 g4 a& b# r% [2 K; F X
與陌生人相處的麻煩tvb now,tvbnow,bttvb% w1 ^7 k- h `/ ?$ A, o1 `
0 F1 X/ Y0 ?' C公仔箱論壇至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P2 Y6 S# ~( s: d- V+ @9 O* E2 ]
$ M, S+ n; I: M$ \www2.tvboxnow.com英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `2 E h/ @4 w0 e
tvb now,tvbnow,bttvb2 h6 q% c) l- z5 U4 w# m1 [
「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。
' A6 j% h' D. utvb now,tvbnow,bttvb$ _( s, N4 H, b/ f) q
依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。
3 q9 t$ _* ]$ {) y; s5 Fwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z" e. O3 K( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U9 y$ H6 m! x1 O% d& h- H
同情心倫理
3 ~, D' W0 S" T( M, U- L3 L6 q& F( e* I
想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。
9 A/ ^( E, i' C* \
. ~0 [1 _- V* f; x+ a& k: ltvb now,tvbnow,bttvb象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。
/ U( D1 H7 G- F2 c9 [
: d! b6 f5 f) ?" W5 G W$ ~/ A) D$ x; f% @- q5 U
真實的包容者tvb now,tvbnow,bttvb, @( O& u P, p5 F; N
4 A/ Z, E# }% Q4 d: `7 N一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。www2.tvboxnow.com1 M( E _! m7 ]) z8 t0 h
公仔箱論壇8 V9 o+ Y( X z
明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。tvb now,tvbnow,bttvb7 t6 u$ D" T: H, Z
. ~ |7 R: E: b) |敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？公仔箱論壇' m. Y+ C8 |& W& f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V- k; F8 T. p
0 T5 p1 X9 l1 O" ]公仔箱論壇
5 H& P5 I+ D8 X5 [8 d% w3 L; E; y7 V" X) Z; x5 S5 M/ p
tvb now,tvbnow,bttvb& f" X; s0 u: j' n+ p: @
|
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 