本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 www2.tvboxnow.com3 T9 j! G) c2 i! v: Z
- d! F1 b1 r, \1 `2 b! n- s' T5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反抗與罪名﹕誰來監管律政師？公仔箱論壇4 X! {* S- K- L8 v H8 K+ W9 ]
. u2 | K. R+ K2 k- C7 P9 `( {$ y. V
www2.tvboxnow.com3 F/ w4 u$ S8 G1 Z7 s3 M( ]8 T
文 Melody Chan
' q' _# j6 m. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com6 h0 Y3 b0 }) J/ o5 \
- Y$ s2 E: M! Z6 w6 B- Z: U. x8 _tvb now,tvbnow,bttvb編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。公仔箱論壇6 N) X1 a7 U- ~6 s; q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G( y! [6 x2 Q4 H
9 C7 S% K3 [3 F! _' `/ [
6 R' @6 b7 V. g. E( p3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 k% O. H$ ?4 S9 A誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？0 o, Q) w" `+ V+ w$ A9 W
www2.tvboxnow.com+ R4 t4 g6 S( R! Z
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。4 |2 V7 T$ ]7 W* L7 z7 [
4 L( h, U. M1 o2 A L$ ~, f% z公仔箱論壇" v9 j. a% _ b- r* m C6 A4 V8 Z: g
為什麼要認無做過的事
5 C% h/ Z- ?+ L2 T- {. Awww2.tvboxnow.com: D* w( p& n% o
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
4 z& U3 ]7 B! ]1 @
. \, n+ T/ K% z8 t" Vwww2.tvboxnow.com但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？2 R0 `4 F. ~" p5 N4 G( m1 ~
8 E! w; i* c" X
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。tvb now,tvbnow,bttvb) F8 U1 c* m( T* l
% K4 k2 P c4 D) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
7 M% n3 n2 v6 S4 }- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- ]* _# E' F4 t3 o$ ?
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」& Z. h) z; o3 c, h# [
5 `7 c9 x% S% }# F8 c' B4 Z" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) i/ p1 q) f& Y' W檢控看不順眼的「挑戰行為」
# X A& M- b' q: v. {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r+ O, \3 L. s6 b+ r; l
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。; D' L; w& [" z1 H4 z
2 X& N6 Q$ @* Y: k7 c雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。" N. _+ e+ u% S# |) u Q- p
公仔箱論壇# y& y) j2 L# s p8 M/ x
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
6 j3 f. j5 r1 b4 Twww2.tvboxnow.com
5 @; N. p3 H' f- i+ F" {) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 