開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容www2.tvboxnow.com' w. f# v, z8 l" e
文 朗 天
3 A& K! d% L- r) m8 i) x( W- I公仔箱論壇
3 O( m0 W: U" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q" M% ]9 j0 _- Q1 ?) w9 S, ^8 T/ t/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
5 I& |& W# I1 s: \, z# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 P3 L* D/ k$ P6 P' S% B# cwww2.tvboxnow.com報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。tvb now,tvbnow,bttvb. P4 a: d+ [2 @/ Z+ H' Z) T' m+ B
" m) V( v/ w6 t2 t+ S/ y九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
0 }( i" ]8 [0 {8 t& A8 _% q' c
( R1 s) E5 t9 t& z. Y
( h& Q5 Q! u, f4 G9 v3 p! m6 B4 D誰有資格尊重別人
6 Y9 l& K2 v' K; r7 L7 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. G4 F" G# C% N7 N& g, Z+ }! l$ n# Q
有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。公仔箱論壇: {, j3 {& O* K5 d8 `
* K1 |# @5 O9 Z: E所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。5 J$ E2 x* ^* t" C, j5 x/ x. w
2 p& J7 J, G' m$ M6 Twww2.tvboxnow.com五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？www2.tvboxnow.com6 L F- R0 r! N! F+ c( m
www2.tvboxnow.com& ~& e1 S' f# q e& a2 h1 r
/ I! V4 o4 A' r* j' ]www2.tvboxnow.com與陌生人相處的麻煩公仔箱論壇! C7 B3 O- A! t! X1 z1 |/ a+ T
tvb now,tvbnow,bttvb+ B6 u9 n) K2 i
至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？www2.tvboxnow.com4 `, u) ?9 c+ H# o2 I- E8 E: y
$ O" \+ k' V6 J% awww2.tvboxnow.com英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
* ^* {! |; X8 d) x, q( C; @www2.tvboxnow.com
; Z8 W; C% M0 j7 ]- e1 b公仔箱論壇「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。tvb now,tvbnow,bttvb& B4 X) O6 w' ^ L
tvb now,tvbnow,bttvb: q3 K; Z1 X8 y4 X* p
依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V: b" v' c: j% ]2 m
6 P7 i' } [: W% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e7 F2 y; \8 E3 p6 y
同情心倫理
/ J& @) x" u7 Y5 o |) Y
( v( T) Q1 t, E, l想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。+ S p5 x* }8 T% |+ i' f8 W" F
( t# y; V2 k Z# e* q% Q( x0 t2 e5 jtvb now,tvbnow,bttvb象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。
$ _7 @+ |+ k) ^+ |9 F( U9 N" T( L* n U8 ?8 P
# d* o4 ` L6 _6 { w% I公仔箱論壇真實的包容者
. p' d; m: w' e A+ m/ {9 M: X) p公仔箱論壇
1 S/ n! ]6 S! x3 E* T& h. H) N公仔箱論壇一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
* |$ f! M. `' A- o# Z
2 ]! A* m+ {" y) g& O4 J公仔箱論壇明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。5 v b1 {: q$ \, I5 J6 U
4 V8 K, ^2 b, J4 i敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？
# Z1 ^' j( g& |9 ?/ _5 U# D( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! g7 K, h! K$ A: a7 } www2.tvboxnow.com) l* |& H* O9 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o+ @$ E, E3 z. `' \* x
, e$ C; h: z- f公仔箱論壇
3 a' L& i. j1 c6 h( a4 K; f公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 