本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
/ i" O* j, B: { z( r- W* ]$ ]" s$ S6 rwww2.tvboxnow.com. ?1 O: M% |3 o$ J8 n# L
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
1 B2 o9 S* L4 f& {www2.tvboxnow.com/ m9 H3 ~3 L! F+ z- @4 D
1 I- R3 n2 g. |! ~公仔箱論壇文 Melody Chan
7 k3 W+ f- F5 L4 m R4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; f9 ^7 |' R* ^8 c' i' o公仔箱論壇
+ u: r" r1 \: v2 dwww2.tvboxnow.com編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q5 F" r. }% p2 O
公仔箱論壇. n2 q9 N* g! @) g( h C/ o. P
}" [% u' I5 Z3 L! e2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇3 ~8 j, M# \3 S( K
3 b) p& q+ w! S2 E) ^+ K
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？ X" J) F. s) V' l& t+ y
( N& H* q! E8 j4 Z兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。: @( z% t/ b) v/ q
) `; _1 a) H# Z9 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 `- S/ s0 t) e3 N/ x
為什麼要認無做過的事公仔箱論壇& R$ q- C* k& F
! \$ u8 K% d. f* m1 B1 i1 l年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。tvb now,tvbnow,bttvb( Z R" F& p# g- ^) B
, C w) {5 A% M0 i: ^7 `2 y% htvb now,tvbnow,bttvb但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i/ {# B2 N F# f; @- a+ A' p0 N
公仔箱論壇( x0 q& U+ q. t$ Q
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。www2.tvboxnow.com5 N! E/ e2 f: X1 B. i' \! d Z8 G9 z
. Q: x6 \1 T* H1 Z3 z1 N4 b# l G1 T公仔箱論壇三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。tvb now,tvbnow,bttvb) L! J7 C8 \% U
tvb now,tvbnow,bttvb7 S* K! e! A8 s0 A ^# \
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」' J+ u' ~+ G3 p4 b8 P$ b( g# \
% Z7 Q4 b2 g8 ?, \/ vtvb now,tvbnow,bttvb! s F6 q6 {+ L: z6 ?
檢控看不順眼的「挑戰行為」
) _9 T: p" `8 R( M0 m9 fwww2.tvboxnow.com7 l7 s, m2 a q @6 x
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
% n1 p& ]9 c+ ~% I2 z$ ^公仔箱論壇% e# f8 E: c2 U# `. z
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
% L* K2 U' J* x- r8 L$ o$ awww2.tvboxnow.com
- r- _7 ^+ d5 z' G7 _- `: ~4 q正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g0 L: _2 r9 @& f8 y/ H
+ X$ y# S# }) F8 |tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 