本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:03 AM 編輯 , I0 s8 h% S4 m3 ~2 ?( f/ X* N! f
www2.tvboxnow.com5 r! X! Z" e* y
區家麟: 民建聯民意調查三處死穴
+ L }6 b$ W7 w- _% Gtvb now,tvbnow,bttvb
5 [8 {1 G3 c/ U7 Z9 O6 e: lwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 r/ ~8 F& ]- V) k. d7 w
民建聯發布「市民對『佔領中環』的意見調查」，屬研究方法學上佳反面教材，適宜各大專院校、副學士課程、副學士先修班之各基礎研究方法課堂，認真研讀，避免重複問卷設計之常見錯誤。(民意調查今天之官方新聞發布見此。)
6 M* ^, @; _, l c# E
4 Z- W7 q! f6 s- f# i% N" c政黨有話要說，但苦無藉口開記者會，常見板斧，就是做一個民意調查，然後發記者邀請，民意調查結果，往往就是政黨要說的話，真的很奇妙；民意調查的妙用，乃把政黨立場，裝扮得客觀兼有民意支持。此法為各政黨常用，不屬民建聯專利，傳媒苦無米落鑊，明知正中下懷，但願者上釣；一些傳媒，則有民建聯「調查」必報道，居心莫測，則是題外話了。tvb now,tvbnow,bttvb0 h8 }2 `( t4 a
& L$ h4 b/ k! G8 M
是次調查結果，當然是大部分「民意」，「擔心行動會癱瘓中環」、「對香港經濟造成重大損失」、「香港國際形象受損」等等。此調查之死穴有三：: D$ M7 m( \; c2 l" f2 n+ k2 W
+ ~" T" b" y/ b5 _0 h. t死穴之一：受訪者五十歲人士比例奇高，顯示調查方法出問題" X5 i- _$ y# K% B; v1 ~
% Q8 _/ j3 l4 J) B& @根據民建聯公布，「電話隨機抽樣」訪問了1097人，50歲以上受訪者佔755人，即68.8%，與全港人口比例相去甚遠，顯示「隨機抽樣」之「隨機」，非常可疑。（2011統計處人口普查，香港五十歲以上人口只佔十八歲以上人口之41.9%）
a0 `9 V( a; R9 e3 x: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 I H$ ], m4 S+ P: V3 y我不知道民建聯調查所謂「電話隨機抽樣」，具體如何操作，同情地理解，他們也許真的「隨機」(random) 打電話，問題可能出自有人接電話後，沒有在家庭中再抽樣。大家可以想像，在家接電話的家庭成員，多屬年長一輩，若調查於日間進行，接電話者更多是長者或退休人士，導致樣本傾斜向年長人士。
- P$ u+ @: Q* U" D- dwww2.tvboxnow.com6 Z: Q5 I. O% S1 d9 @3 z% F
死穴之二：問題有誘導性
9 z7 d! ~/ y: J a' J( v! A1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y+ h+ H Z2 _8 A
請注意問卷問題，大部分皆為loaded question，有傾向性，例如第三條問題：「為左爭取2017年普選行政長官，有人計劃發起過萬名市民『佔領中環』。如果真係出現呢個場面，你擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」或第五題：「你擔唔擔心『佔領中環』呢個行動會令香港的國際形象受損？」www2.tvboxnow.com0 ?% E; t! x1 K o- S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p, {. a1 w/ I/ t4 b3 n6 J/ n6 f) E1 F
此等問題的問法，皆預先設定「你擔唔擔心……」、「令中環癱瘓」而招致「重大損失」、「形象受損」等，問題明顯有傾向性，提示了受訪者，為問卷設計大忌，受訪者受到誘導，任何答案都無意義。較普遍的問法，應為「你認為行動對香港的國際形象有何影響？」然後提供「受損／無影響／有益」等選擇，較為正路。: ~# Z7 R8 k9 C% j
公仔箱論壇, W3 R. g4 \& H- d; y& h2 A
死穴之三：以偏概全
1 z5 z+ [8 s! U+ B( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
n5 G0 a, W2 Mtvb now,tvbnow,bttvb既然樣本有偏差，民建聯的調查卻無加權處理。政黨以往受到這種質疑時，往往辯稱這非「科學調查」，「唔駛咁嚴謹」。問題是，這種科學上有明顯漏洞的抽樣方式，不能引伸為整體人口意見；在問卷無誤導情況下，最多只能代表你訪問的一千人的意見，但調查的公布中，由大標題開始，劈頭用「市民對……」的字眼，內文亦多次把結果引伸至「市民認為……」、「為市民帶來不安……」，你最多只能說「受訪者認為……」，而不能把結果當作是全港整體人口的意見。如此演譯，不科學，無根據，誤導。tvb now,tvbnow,bttvb+ N" r* B! H0 D( n
www2.tvboxnow.com! J5 \& S/ f! I1 U, q
觀乎一直以來的政黨民意調查所犯之錯誤，非單民建聯，其他政黨亦常出現，只是民建聯財雄勢大，較能把玩此等愚弄手法。公仔箱論壇" ?& k* h6 l# ~
www2.tvboxnow.com2 T/ ^& B, C( l" B
問題，更出於報道的傳媒。
8 x) Q% F* W; S
( u! r4 h* m" ?* e' cwww2.tvboxnow.com明知民意調查出問題，就不應報道，垃圾調查就留在垃圾堆中，政黨反智，傳媒不應陪跑，一同反智。畢竟，電視觀眾人人忙碌，沒空細想，不會防範，有心讀這篇文章的人很少；大部分人聽了電視新聞就當真，就算新聞裡有提到這個民意調查的疑點，但大眾所吸收到的，就是「市民認為佔領中環影響國際形象」、「經濟重大損失」的印象，政黨就能暗渡陳倉，暗地偷笑。
' ]6 F6 i: b% }1 L- t" T# T$ n公仔箱論壇
, Z4 ?% w, o3 b$ N8 uwww2.tvboxnow.com問題是，我就不信主流傳媒工作者如此低能，明知是政黨設局你都踩下去，他們明明想嚇嚇普羅大眾，你照樣大篇幅報道，助紂為虐。究竟是蠢，還是扮蠢，甘願自貶身價，做政黨的狗腿？, o9 o) `+ z8 F h7 o
- J! y8 E/ C0 b2 ?) E+ G9 O# [9 K3 Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% Z6 g' V" P& h; O, T0 Q
民建聯民調 七成人反佔中
( {# N$ R$ m4 T+ l9 J) ewww2.tvboxnow.com
& L: z a6 N& `3 T9 d公仔箱論壇 . a9 S1 |% h! ?
: n4 ]% B; x' }, }# W( u% O( V' p民建聯進行問卷調查，收集市民對香港大學法律系副教授戴耀廷提出的「佔領中環」爭普選的看法，結果顯示7成受訪者反對佔中行動。是次民調逾1,000名受訪者中，有七成屬於50歲以上，而18至39歲的合共只有不足兩成，但民建聯強調該黨的調查比網上的準確。
) J3 s) t* P( T9 C$ awww2.tvboxnow.com
# E& [$ \, Q! k' e5 x民建聯在上月26日至30日，自行以電腦隨機抽樣電話號碼訪問了1,097名市民，了解他們對佔中的看法，九成半受訪者表示聽過「佔領中環」行動。不過，對於佔中的意見，就在不同年齡組群中有不同的意見立場。
6 p1 w+ x8 _. D x' s1 \$ e$ u" O# T公仔箱論壇
. s* q" I3 X1 Y: a' N; V, [% k% H問卷的第3題問及，「為左爭取 2017年普選行政長官，有人計劃發起過萬名市民『佔領中環』。如果真係出現呢個場面，你擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」結果只有50.8%的40歲以下受訪者表示擔心，50歲以上的卻有73.6%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I( z1 _9 _, e4 ^% B4 y
h5 }8 `2 B* l8 Vtvb now,tvbnow,bttvb至於問到「你擔唔擔心『佔領中環』呢個行動，會引發激烈及衝突示威既場面？」40歲以下受訪者有49.7%表示擔心，50歲以上的就有69.9%。對於「請問你支唔支持『佔領中環』呢個行動？」，當中40.5%的40歲以下受訪者，以及33.1%的40至49歲受訪者均表示持，但50歲以上的只有15%支持。' `& m( X4 i, R4 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A5 {0 K; _$ H
整份問卷有一半是負面問題，但民建聯否認設計有引導性。民建聯副主席張國鈞表示：& h0 S9 R* f# P& Q6 f
「我哋只不過係將呢啲普羅大眾一般的擔心，或者一般關心佔領行動所帶出來的問題羅列出來，希望盡量做一個持平的態度，去問下一般的市民，對呢啲『擔心』到底有冇存在。」
2 B! q' _* b8 z6 f, ? www2.tvboxnow.com% k$ ^+ @$ d4 y: I( y7 v
青年民建聯主席周浩鼎則稱：
, }' q1 ]1 J, |/ ]9 i C 「我哋今次就真係好科學性咁做一個電話隨機抽樣調查，而做出一啲結果，其實某程度上我哋都覺得，一個電話隨機抽樣調查，亦都反映咗喺社會上，有啲傳媒或者網上的網民個別去反映就話，年青人就一定係支持佔領中環，但係我哋覺得，透過我哋嘅隨機調查、透過我哋嘅分析同結果，我哋發現呢個唔係真確嘅。」5 W! N$ b1 y9 N$ h: F- }* ]* s/ s% J
民建聯又表示，佔領中環行動對本港有深遠影響，期望相關人士要三思，應該理性務實討論政改。
2 L1 c/ K3 u* v
' s; q# X3 N. e9 @9 I- N
: k8 B2 W B; P& [: S8 u' a2 }4 r# M* A" q& A- I
民建聯調查：七成人不支持佔中 受訪六成中老年 學者：沒代表性
, q0 H, Q5 Q0 b) K! P( Hwww2.tvboxnow.com
7 _, g @' m$ a5 v- }! P; s8 p3 T, C3 ^# D7 Z( ^
【明報專訊】民建聯首次就「佔領中環」進行民意調查，發現七成受訪者不支持「佔領中環」行動。然而該調查顯示，18至39歲受訪者對「佔中」支持度較高，有40.5%；50歲以上受訪者則只有15%表示支持。理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為，民建聯是次調查年齡組別50歲以上的樣本人數多達68.8％，但18至39歲的只有17％，又沒有公布拒答人數，質疑調查沒有代表性，只能用作跟受訪者「建立聯繫、公關和宣傳用途」。
7 a4 @! |# l _$ i! v9 o: K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 M7 d3 V7 S0 [
民建聯以音頻電話訪問了1097人，調查問題包括「如果真係出現（佔領中環）呢個場面，擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」、「（佔中）會唔會損害中央同港人的信任」、「（佔中）對本港的政制發展會唔會有幫助」等，最後則問受訪者是否支持「佔中」行動。% S" N5 i9 w4 Q$ j) R! V
3 M6 l( O4 s! E: e6 E四成年輕受訪者支持
7 j3 _( `. i( I0 Y/ z7 |* d, t# k" I, v. z) X/ Q- x
結果顯示，所有受訪者中，21.9％支持「佔領中環」，70％不支持。惟在18至39歲受訪者中，支持率達40.5％，50歲以上受訪者中，支持率15%。結果又顯示，18至39歲受訪者中，43.2%認為「佔中」對政制發展有幫助，但50歲以上受訪者中，僅16.6%認為有幫助。
' a+ s. t9 n/ W# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f% r9 F& D4 f0 y
鍾劍華指問題有引導性 民建聯否認
. k( i' A9 I: s$ P' G0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 `2 b/ N+ ^$ [tvb now,tvbnow,bttvb鍾劍華批評，民建聯部分問題「明顯有引導性」，例如問卷首題提到「中環癱瘓」便為受訪者設下「scene（情景）」，分析指調查「跟住那幾題（代表性），都會被前面的這題破壞」。他又批評調查沒有公布拒答率，認為以「民建聯」名義做調查，難確保接受調查的人，均是「對民建聯招牌中性或支持的人」，質疑調查代表性。
. }. j' N1 n! I9 S1 m3 L* P7 W H0 p% O2 a: r! `7 n
民建聯副主席張國鈞否認問題具引導性，指是「根據社會上媒體對佔領中環的廣泛討論」設計問卷。「佔領中環」發起人陳健民質疑調查是「政治動作」，認為「佔領中環」現時仍處於向市民解釋理念階段，市民反應仍未清楚，毋須太快評論「佔中」成效。前港區人代吳康民批評，佔領中環計劃破壞社會安寧。他說相信沉默大多數都希望穩定生活，反對這種「騷亂」。tvb now,tvbnow,bttvb3 n! f7 J% I; M& Q' ?& j; u3 m
/ v& Z3 y6 K& P# V4 A0 Owww2.tvboxnow.com
$ Q. C# |7 } _5 I. a1 u: P4 otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-10 08:01 AM
| 