本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
F8 O! ?7 S# q1 E- J g( z$ ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ g2 V0 r1 m# n! B
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法公仔箱論壇6 h; c: e( @6 F9 z- k2 N5 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t8 }; {- l% q) [ p
0 Z* k% q# L5 J9 z8 P公仔箱論壇公仔箱論壇0 W2 y1 j8 k; Z' Q3 s# X* \$ b
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！tvb now,tvbnow,bttvb u2 v5 S& t9 F: I
, d1 S, C7 N Awww2.tvboxnow.com中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
, v2 r' ]& c8 z( p) x2 d- o' wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W, G" w# L9 J3 |$ r6 z
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。1 d: z; ^ J5 w! `8 `1 @0 o
公仔箱論壇 E5 f# D& ~6 s* j7 ?2 V
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。公仔箱論壇4 ^5 B8 q$ x' R8 ~
- e( y2 I8 D8 y; }/ k9 v$ owww2.tvboxnow.com然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F9 f0 n6 d/ @
tvb now,tvbnow,bttvb* X& x9 M( V' C0 g& z: b Q
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。tvb now,tvbnow,bttvb! ~7 s% g7 t/ h( U6 _) @! I
7 S* e9 }8 C* _再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。/ m4 y0 q) O$ g( _% d+ ~
* P: \ x8 s2 L3 [) ?2 ^; d7 S
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
+ @% k# ?. b5 d1 u# l0 u! V- @% ~/ b. } `+ l1 i
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。2 K F3 z9 D" }# B* J
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！公仔箱論壇" X2 i R7 L. G; B8 `
+ Y$ V% V. o( ? Z* l. w6 w$ Z
（作者：普思）
: G, ]9 @( ]5 t+ w# Q公仔箱論壇
, `8 B0 T. @$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! v2 l6 y& u* g6 ?
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
: {* ~% \* t0 f+ k t) [公仔箱論壇
: t# M! `! X5 C" ktvb now,tvbnow,bttvb / o9 [+ f% W. V- _
8 L Q* u* X5 X: v& [' `- a( ?tvb now,tvbnow,bttvb繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
; I+ a8 i3 j/ P B8 q6 otvb now,tvbnow,bttvb
" g) Y9 E d+ p$ Z9 Z; {3 fwww2.tvboxnow.com文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。公仔箱論壇, h4 O% N! F: B
; ~9 g" X+ Q3 T5 @+ A4 @+ D7 P U不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
1 ]$ a$ l: Z$ T( Z' B/ V. _公仔箱論壇www2.tvboxnow.com: f: Y. r" F9 |" z) _( X
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
( C; x& w6 E* U* c
# L. @) T' Z8 [! F/ j* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
, F, G; h/ i, Z3 m8 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 h4 x/ }3 [0 `, T
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）: h. A8 b6 R! y3 }
8 X* J' B2 k+ y0 F l; G不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。www2.tvboxnow.com3 J7 R& t4 t' n1 j: M& u
4 x+ q; Z5 k1 t4 g
( P6 `) {& T1 d8 Y. v. htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
