+ ]! l7 V( P/ T9 n) |www2.tvboxnow.com2 ~. B F; \! @; V* V
; b* ], a3 B" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
* u- X. H. X) q6 o公仔箱論壇7 E9 w4 \ d+ d$ F, l
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。www2.tvboxnow.com, U1 d4 P+ N3 k& P4 {+ M: m
2 G' Q% T/ S+ ]. ~& @+ h5 r( f* J ` N
關於刑事追訴時效期限的爭議
% E( ?0 \( Z9 m3 f/ {/ y/ Xwww2.tvboxnow.com0 J- m' Z' r/ g/ o' y/ e
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
1 H8 W# X6 \8 l9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 t+ S0 E7 C' a" ]; h/ s
 tvb now,tvbnow,bttvb# s) ?- K0 R$ U, d' T5 G) S
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k* Y# C9 }, w! q! c7 Y; g
tvb now,tvbnow,bttvb1 _: I$ g' r* J7 S$ N; ]& f9 t. f) \
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。www2.tvboxnow.com- @# ?& t3 s1 p: l, ?3 v' x g
; [2 i& V6 [$ k" {; l, L! {www2.tvboxnow.com網友熱議文革罪惡
; a% g9 y; e" G- i7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K: W, U A8 _3 o2 ~3 w* Q
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
1 J. K( N4 a+ e, O4 g. e5 v6 |- R" a4 P公仔箱論壇
; Y+ m" ]: d5 p7 n( D9 a# ?1 P公仔箱論壇另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”tvb now,tvbnow,bttvb% p' p* Q9 J3 I4 i2 G
公仔箱論壇( ^0 r5 [" }) A# L
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
: h5 e; c$ J7 E9 zwww2.tvboxnow.com蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”$ E5 ~, T( `- E/ G
( c+ T8 k& V' y9 G X# dtvb now,tvbnow,bttvb是否具有風向標意義？
& i) ^' N) s! _* D' U4 ?8 V# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! D! ~- O: E# c至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
/ r( D! x& }5 x, u0 cwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! ?7 f: s' z E( T* P+ D; c! C" U
 www2.tvboxnow.com, ~" u+ S# F, W9 V3 V
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
www2.tvboxnow.com- c3 I/ `3 L; [9 s( |& e
2 B0 n% a: s' f2 }# s: Y7 v. w* `% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
c9 z2 `2 S( a) r7 ]公仔箱論壇
4 w! T7 i0 p. A8 l9 zwww2.tvboxnow.com既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 