【朱經緯案】監警會郭琳廣:詢法律顧問意見 再定是否開會
) H) |: P% X# q- s; v) e, btvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com. }; M3 ~1 H f' f/ |- L+ i7 l
S* e3 y2 a0 e公仔箱論壇公仔箱論壇( v% X7 f5 V/ c5 C, G( c. U1 }
監警會早前大比數裁定,本周四退休的警司朱經緯,被投訴毆打市民的個案屬實,其後監警會收到投訴警察課提出新觀點,監警會主席郭琳廣今早於港台節目表示,要徵詢法律顧問意見,看看是否合符條例規定,才決定是否再召開會議。
+ G. k" Y6 Q& ^& V/ _7 C6 X/ S公仔箱論壇
" a/ L0 N/ G- j7 t9 r1 Ytvb now,tvbnow,bttvb郭指,委員昨傍晚收到秘書處過百頁的資料,其中一半來自警察投訴課的報告,另外是投訴課與秘書處之間的文件往來的備忘錄。他相信委員要分析文件,檢視是否有新證據和觀點,才決定下一步會怎做。至於會否明天前表態是否要再開會,郭琳廣指大家也希望盡快有決定,希望這一兩日有決定。tvb now,tvbnow,bttvb6 A5 e1 V: d. [/ [8 e( L0 c
9 {9 P. w5 a( atvb now,tvbnow,bttvb被問到要多少位委會支持才可開會,郭琳廣表示,這涉及很多法律上的問題,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,若有委員提出要就某些議題要求開會,監警會是要開會的,「但因這情況較特別,我們也正徵詢內部法律顧問意見,看看要求開會在監警會條例下需否開」。他表示,徵詢法律意見後,會問委員的意見。郭琳廣又強調,開會不等於一定再投票,但會複雜化事情。+ @4 [. j+ r$ Y6 g% d
. O0 f1 d0 V! l. Y( w' t9 q* ctvb now,tvbnow,bttvb監警會用民事舉證標準
" t0 {( K( d# e6 V. ~0 `& x
" K0 \7 Z4 x+ O$ |( E( n* g# Rwww2.tvboxnow.com對於委員馬恩國提出,毆打案件應採用刑事案件的門檻,即達到無合理疑點的標準,投訴才能成立。郭琳廣指,「民事或刑事的舉證標準,這個在法律上都有爭議,若你看看過往監警會成為獨立法定機構這5、6年,一向是用民事舉證標準去決定所有投訴個案」。民事標準門檻較低,以相對可能性衡量,刑事準則就要達到毫無合理疑點。他強調「這事公眾很關注,影響亦會很深遠,我們都要謹慎行事」。" n- M1 r7 r3 K7 f
對於監警會內部資料外洩,郭表示「好失望」,雖外洩對調查本身不會有影響,但會給委員不必要壓力,「外洩係唔應該,違反了監警會委員嚴密的保密原則」。
. e/ c8 X, y C) Q, F7 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& e# A: x1 U% f& a+ F* u
他又指,若監警會和投訴警察課對投訴個案的看法不同,會有責任撰寫報告給特首,亦會向公開有關報告。( [ V2 a5 Z! ]" C- C
. i- l( T9 B& _1 @* }$ g: c
1 e4 R: u9 F5 @/ P5 F( h明報:朱經緯辯解 警棍當「手臂的延伸」 拍背驅趕2 Z1 X' h( ^4 n- H; k
www2.tvboxnow.com1 y% s3 K+ P: Q$ `9 p
公仔箱論壇 h# N0 {, \$ s3 A [ X
去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)tvb now,tvbnow,bttvb4 L1 P: G. Y1 F5 p+ T
+ V2 s1 v, d7 X+ F( mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即將在周四退休的警司朱經緯,涉嫌在去年佔領行動期間用警棍擊打示威者,《明報》獲得朱經緯向投訴警察課錄取的口供。朱在口供中解釋,自己把警棍當「手臂的延伸(extension of my arm)」,並有拍打(pad) 投訴人鄭仲恆(Osman),驅使鄭前行。0 t8 y- E- g# C! _4 R
: _' k5 c+ _ H朱經緯又認為,若果他是故意擊打鄭,最少會有震懾的效果,令其倒地或受傷,而鄭仲恆在影片中未有倒地,只是有普通反應公仔箱論壇2 E' R, m9 G% X! P; V' R
9 z- {1 V( F9 S$ |' u; wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朱經緯提到,行動前簡報會的指示,彌敦道及亞皆老街不能失守,形容當晚示威者有敵意、主動挑釁及激烈抵抗警方行動,緩慢過馬路,企圖再佔領,所以拔出警棍作戒備。公仔箱論壇2 H6 G T8 n# {' Z
3 M" ]" z4 z" ]( E7 s& t: x. ^
朱經緯向投訴警察課錄取的口供,顯示朱最少三度指自己的警棍是觸碰(touched)到示威者,又指投訴人鄭仲恆並非途人,而是前線佔領者,- ?: n# ^3 \+ b3 f/ z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z8 V5 S& {4 {( e$ m
對被指曾擊打兩名途人,朱辯解,第一次純為意外,當時揮動警棍驅趕人群,非故意接觸到該名與警方肢體有衝突的黑衣男子,至於被指擊打鄭仲恆,朱稱當時只是以警棍作為「手臂的延伸」拍打其背部,驅使其離開。
1 B6 [( ^6 ]& c5 jtvb now,tvbnow,bttvb
8 e! }* ?. R; x- E* t7 z明報引述消息,警方認為朱維持秩序心切,故作出有關動作,所以毆打指控「未能完全證明屬實」,而其揮動警棍的決定則為「未經投訴證明屬實」的「濫用職權」。監警會昨要求委員在周三前回覆是否再次開會。蘋果日報報道,監警會昨傍晚將投訴課回覆、經修訂的報告,連同監警會秘書處整理的分析撮要,以速遞方式送交全體委員;並附上回條供委員表達意見。據悉,回條除要求委員回覆是否同意馬恩國的開會要求。
7 J! g/ ~5 B, x# t9 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 f# q0 Z; n- C8 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C6 u- L4 p+ f5 r& F: z$ \
【朱經緯案】委員:若投訴警察課未能提新證據 監警會毋須重新裁決www2.tvboxnow.com% g8 l) L# L+ m& i1 f9 v
www2.tvboxnow.com. Z/ [6 x% z. p5 q, j
) \% d }% P" W/ x: V, v
監警會早前大比數裁定警司朱經緯毆打市民的投訴指控屬實,監警會昨表示收到投訴警察課提出「新觀點」,今日會把資料交予委員,委員需於周三或之前回覆是否就資料再作考慮。但有報道指不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,投訴警察課除非能夠提供新理據或案例,否則單純地反建議將朱經緯評為濫用職權「未經舉報但證明屬實」,監警會委員並不會、亦毋須重新裁決。* b0 u# w2 k0 [
公仔箱論壇! A. s' Q" A; C+ N, M
去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)tvb now,tvbnow,bttvb2 s5 R6 { e Q/ d, s
鄭承隆今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示,委員尚未收到有關資料,現時監警會仍未決定,是否再就事件討論和投票。他指監警會早前開會就有關個案的討論很透徹,個別委員已看了相關片段過百次,就是否毆打方面有充分討論。監警會會盡快處理,因明白公眾有期望,希望監警會在朱經緯退休前處理。
' N" H5 C/ V3 _+ g( @6 j# XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭承隆:委員已有充分討論 未決定重新投票公仔箱論壇' p4 R' | {, R( z- `8 M9 b
朱經緯將在今個星期四退休,鄭承隆在一個電台節目,被問到監警會秘書處是否在電郵中,要求委員在星期三或之前重新投票決定,他並無正面回應,但就指早前的裁決已經有代表性。他認為:
, O! Z4 M. g! p7 ~* F/ |. P5 X「我們有28個委員,開會出席其實有18人,不是一個小數目,我們不能每次會議等28個人出席、有些案件他從來沒有出現(會議)的,我們不會等、不會『等埋阿邊個』才開會,這個是無可能。我們是否要應酬所有委員?」公仔箱論壇 u& m, ^& L- U! V, T$ @
鄭承隆對於部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。被問到市民對監警會的信任程度減少,鄭承隆表示「可能是做得不好」,會盡量向公眾解釋監警會的做法。
' m1 O, w' I, d i+ b0 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( S5 T5 K2 ?% D+ @
他表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。
" D' [+ Q" i* Z4 x/ ~( x/ [tvb now,tvbnow,bttvb5 @9 @/ t0 n; A9 ]) Y8 p! \
鄭承隆又說,監警會無法控制特首如何回覆該會的意見,但作為一個獨立機構,監警會只可告知特首有關他們的看法。該會已就如何令市民日後對警察的投訴減少一事,向警務處長及特首反映意見,均獲正面回應。鄭承隆承認警民關係緊張,建議市民如有意見,仍提出來討論,不應主動衝擊警務人員,監警會亦盡量協助市民和平表達訴求。
9 D1 C9 W* ~8 y7 L f' [4 @( Q公仔箱論壇至於監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明今早接受港台節目《千禧年代》電話訪問時,指投訴警察課要明白其定位,若堅持不接受監警會的結論,最終都是傷害警方形象,與監警會造成對立亦不好。
$ A) Q/ x/ o7 F% Y. b9 I
, z# B" ^! z# O+ {+ c張達明:難以想像有新證據 相信警方只是死纏
# ]* x, H; v0 f, e- pwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇# a+ ]1 \: m, v$ _+ _8 f& Y
張達明認為,這次是相當簡單的投訴,有相關錄影片段,半年內又幾經討論,因此難以想像還有新證據或新資料,「只係他(投訴警察課)不想接受這個結論,有點死纏爛打」。張又解釋,法律上一個行為不能出現兩個指控,因此投訴警察課若建議結論改為裁定朱「濫用職權」是「未經舉報但證明屬實」,卻又不是「毆打」,在邏輯上解不通,因為若警員沒有合法權限打人,即與普通市民打人一樣犯法。
# u4 W$ S" u( G8 Y9 H- G8 W6 N" b$ N! |, P! |
被問到對監警會有沒有信心,張達明嘆氣說「這是比較難答的問題」,又認為監警會有改變,過往即使涉及敏感議題,都不會有資料流出,保密措施做得不錯,但今次未有最終結論時,已有片面資料流出,做法不適合。6 {9 k5 f! { I; W& \1 P- L0 ~
另外,投訴被打的事主鄭先生(Osman)直言,若監警會在沒有新證據下再投票,或者是政治決定。Osman今早在商台節目指出,監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實,本可以挽回到市民信心,但現時有保留。至於若監警會決定最終與投訴警察課意見不同,將交由特首定斷,Osman表明「唔會有信心」,原因是當局一直包庇警方,而特首是「包庇的阿頭」,故對他沒什麼期望。+ e( |1 c* t* Y7 T
. _& ~, z7 k! |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《am730》引述不具名的監警會委員透露,不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。該委員又稱,有一半監警會委員、即14人支持原裁決,認為針對朱經緯的毆打指控屬實。而監警會委員馬恩國向《明報》表示,昨晚已向監警會提交報告,要求本周就事件重新舉行會議討論及投票。
6 ~8 ^. p5 q7 f0 I6 C7 Ktvb now,tvbnow,bttvb& m6 O4 T+ ~- i) g
6 U1 L! b- p- S% f0 K公仔箱論壇【朱經緯案】民陣到監警會靜坐 等郭琳廣 斥如再表決損公信力公仔箱論壇4 e7 Q+ f- s2 N" k. Q& h
3 N2 A- q2 s' s
: r7 P) P% _6 e. N% dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 e& V/ ] s: e3 e& C, {6 |
有關警司朱經緯被指在去年佔領期間,在旺角用警棍掃打途人的投訴,投訴警察課不接納監警會指投訴證明屬實的結論,有監警會成員希望重新開會和投票。民陣約20位成員今早到監警會請願,認為重新投票會令人質疑監警會的獨立性,要求主席郭琳廣澄清,是否就事件再開會及表決,民陣成員於監警會靜坐,稱要「等埋主席」回來,等待郭琳廣上班交代事件。www2.tvboxnow.com; y% B3 e% C" F3 G9 h, V
) u) S. e1 S. a/ Zwww2.tvboxnow.com民陣成員今早到監警會辦公室外抗議,高呼「反對重新表決,堅持客觀證據,監警會立即澄清」口號,要求主席郭琳廣澄清會否再開會討論和表決,民陣認為這樣做或會令人質疑監警會的獨立性,監警會會變成協助警方的機構。
0 w4 J9 M' ?% D( p4 s3 otvb now,tvbnow,bttvb
8 p$ _8 _2 k5 i* k+ Uwww2.tvboxnow.com民陣副召集人陳樹暉表示,有傳監警會有意要求委員透過電郵再度投票的,他稱監警會與警方的立場南轅北轍,若無新證據,就沒合理基礎重新投票,若監警會按警方意見行事,就如「拆自己大台、自我閹割」,將喪失公信力淪為替警方做馬騮戲,「如果真係咁兒戲,再冇人信獨立透明公正」。民陣重申3點訴求,包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決,以及拒絕接應警方要求重新表決。公仔箱論壇$ f E; e2 m$ W& a3 M/ |: y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X* N- D% N9 l* v: J: ~0 c
監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆,於商台節目表示,現時未有決定開會再投票,他對部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。
! T+ m; I9 U6 D% C9 k* F1 _$ V
) N4 ~/ }! v K2 j朱經緯本周四退休,涉及他的毆打途人投訴,監警會本月10日以12比6投票通過朱毆打投訴,證明屬實,可是投訴警察課上周五堅拒接納,建議裁定朱毆打「無法完全證明屬實」和濫用職權「未經舉報但證明屬實」。據悉,監警會上周五向成員發電郵,希望再就投訴課建議表達意見(express your view),建議最遲在後天前回覆。3 @. @0 u, w1 O8 i: y! s
公仔箱論壇$ T7 Z @9 @' H8 `# f5 D+ Z" [- D; L4 [
相關報道:明報/商報/蘋果日報
- c n7 \$ m2 U+ ^公仔箱論壇
2 {3 w4 ~7 p H, mwww2.tvboxnow.com
$ t4 C& H, p2 ?/ j3 v/ g& p% I" e2 q公仔箱論壇監警會副主席陳健波 : 委員改變主意機會不高www2.tvboxnow.com# T( o3 E8 Z# }: c+ E& c) C
8 S1 j3 b$ A. {% B' E! ^4 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y0 Z" X3 W S# a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z j* w. d1 K
監警會早前以大比數裁定,警司朱經緯被投訴去年於旺角佔領區清場時打人一事屬實,有傳投訴警察課不接受此結論,監警會委員馬恩國已要求再次開會。監警會副主席陳健波表示,目前委員改變立場的機會不高,開會時亦須視乎有沒有新的證據及法律觀點,才再作表決,但現階段他看不到有新證據。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,希望市民相信監警會委員的判斷,強調「每人應有良心」。
* W/ A3 Y& N4 p( Q' b$ l `2 W+ ?9 E公仔箱論壇www2.tvboxnow.com [7 p( _! U6 R) M+ V) y$ _
陳健波 : 不樂見醜化監警會tvb now,tvbnow,bttvb# J/ b/ n- j. k+ C+ H6 h
7 {; A- n6 K( b, C! @8 @4 P公仔箱論壇陳健波在dbc數碼電台節目提到,監警會委員馬恩國已去信秘書處要求開會討論。但他指,目前未見有任何新證據及新的法律觀點,看不到有任何因素能使委員改變意見。有委員聲稱拒絕出席會議,他指若開會時有六名委員到場,符合法定人數,則會議上的決定會有法律約束力,呼籲委員應「盡責任」來開會。tvb now,tvbnow,bttvb' r$ y( ]! f' m& o3 y$ j r3 K# e9 A
( I! _! T d2 A$ s% _) u& x$ ` k他又補充,監警會平日的表決方式是舉手居多,但今次少有地採取投暗票的方式,令委員不用承受社會壓力。5 s4 }) K- T( H+ S1 ]$ i
7 `. _* O2 ^" ]* h8 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。監警會被外界質疑偏頗,他否認,並強調這些揣測「對監警會委員、秘書不公道」,又指委員之間有很多不同看法,完全不覺得委員的意見是「側埋一邊」,他說 :「大家醜化了(監警會),我們最不想見到,因為很多人真的是盡心盡力去搞,甚麼都會拿出來討論、爭拗,所以大家不要以為我們是橡皮圖章,絕對不是。」
" V( [4 j ~& L% c t& b% |# }9 Mwww2.tvboxnow.com
# u) c* A. H4 q% R* K* B& Z對於有委員向傳媒披露秘書處電郵,陳健波指「今時不同往日」,現在已無秘密可言,「清者自清的日子」已經逝去,他很多時候需要澄清外界流傳的不實資料。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {. t3 v: w% N2 H
# _) N6 S6 U9 _+ U; M" e公仔箱論壇鄭承隆 : 每個人應該都有良心
" r: O8 H5 W5 x( T1 [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' L8 y$ o) B* B. Y: @. ~
鄭承隆在商台節目表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。 |