2021-09-29 14:20:10! X+ e: e) {; A" X2 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?) e. \ k+ Z/ R" v
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
6 Y) j1 S+ s& U5 r& Y 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。% S" F; ]3 Q* x
. \' D; w z/ ~; Y三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。公仔箱論壇2 j) C% m. Q3 @' p8 K9 |! y% O
tvb now,tvbnow,bttvb2 D& [1 P( w+ ^( m" H" S
* A& k/ d1 d. V* n眾新聞製圖
, S7 c$ f: N# c8 J6 Iwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com- y: m, w7 m5 r& F% e, q
悔意只是「搏取輕判的權宜之計」: ~7 D, N0 p" V" W4 z% k. {. \
辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
/ \ L+ H! I" M. X
+ J" Z) A. O8 a. j4 r$ b: O公仔箱論壇陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。( |9 r3 U4 U; p% c9 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W# F- ~4 u' P) o0 d# B2 P& k
被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取公仔箱論壇& t( l3 Z+ P- z# d. s( _
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
) b2 P% \3 z1 E# C9 a' l/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# f6 W$ h; g3 z0 S+ v( q0 Z: @$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。( E( H/ o' Q" N+ A# d1 H. ]" f
假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
P1 s7 E8 {2 c3 A5 i0 ^8 utvb now,tvbnow,bttvb被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
" h4 }8 P5 T* V# p! h% @$ o4 j, n7 \; ]- p
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。
2 g1 S, |% r% y7 A; G; \5 E: Hwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! W" Z# V9 F. L8 l
官自言非住在「白色象牙塔」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y4 n, l2 F* G) \; ]+ I
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。+ ?, ~9 z; y- K. F' D' t6 X) q$ I
) p, U' n! e/ {, |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。tvb now,tvbnow,bttvb- k9 X! q" N! A& p- L
2 V3 N' F$ \% `$ z) M3 `公仔箱論壇針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。
8 D% O0 Q& L! ~5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ ^& o1 B/ A0 C4 utvb now,tvbnow,bttvb陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。
+ W- y8 J$ Z; U, }5 V/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B1 u* B, \" u( s/ g5 k
案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
