（吉隆坡18日訊） The One Academy學院董事李隆穩于兩年前入稟吉隆坡上訴與特別事務高等法庭，起訴二名女律師涉嫌偽造授權書以「1令吉轉移起訴人巿值約800萬令吉該學院股份」的訴訟案，今日各造達成庭外和解。
! m6 F9 u- C8 E, k9 a( Y4 l0 ^* d# Cwww2.tvboxnow.com. M Q8 H+ E$ F1 R3 @* u0 N
涉嫌偽造授權書
8 q! B) z& U8 V: t9 O公仔箱論壇
4 N1 u6 b/ B6 c) l% @: ~; v+ T這場引人注目的「一令吉換取800萬令吉股份」官司在高庭及上訴庭糾纏整兩年後，今日終於寫下句號。: f) G, L, v U$ @0 G
0 I0 a5 ~5 C4 G; K4 O: U& _% B也是旅遊攝影師的李隆穩是The One Academy美術學院的電腦美術講師，他擁有該學院1萬800股份，相等於該學院20%股權，市值約800萬令吉。
. k1 ~3 g& A/ B% X1 p' Q' ]; O6 Ywww2.tvboxnow.com0 ^/ W& s* C9 A+ z
李隆穩在訴狀指出，該女律師涉嫌把他意願中給第三答辯人的「代售股份委託書」（Letter of Authorization）篡改為給女律師本身的「不可撤銷授權書」（irrevocable of attorney，簡稱IPA），從而變成女律師以1令吉價格獲得該不可撤銷授權書，致使李氏將他在The One Academy的1萬800股的股份權轉移至女律師名下。
/ ^7 a: V' E6 p6 S9 h5 itvb now,tvbnow,bttvb
/ ?4 g, B1 k5 ~- Q, q8 V A% |當李氏發覺委託書變成不可撤銷授權書後，經過多番交涉不果，于2010年9月15日通過陳思源律師入稟高等法院，要求法官宣判該份不可撤銷授權書無效、不具法律效用、同時，任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也無效、及恢復起訴人作為股份合法持有人的身分。
* w# e) I/ x) f) N3 V7 w- e3 h. c
/ {0 I; h, k7 t律師上訴還等待審訊公仔箱論壇! `& T3 z2 m/ p r& V
j8 M7 z2 O' c( J1 Z
女律師曾經向法院申請撤銷李隆穩的訴訟，不過被法官駁回，因此向上訴庭上訴。此上訴行動還在上訴庭等待審訊。
% b8 a' N! E4 d |3 N2 |; L8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 q( ]" @" m/ Z3 v4 S2 {2 h9 j7 L
各造在律師們的協助之下，峰迴路轉達成庭外和解協定，今天于內庭在法官阿邦依斯干達面前，記錄以下各造同意的法庭宣判：公仔箱論壇& P9 p+ S( N: W" ?5 `9 M* R- D
1）在吉隆坡高庭註冊，列號17811/10的不可撤銷授權書被宣判無效及不具法律效力；
7 ?! V" V3 ` Bwww2.tvboxnow.com2）任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也被宣判無效；www2.tvboxnow.com# |1 G& h3 f z+ J' L: _5 |
3）吉隆坡高等法院授權書部門的主簿官被諭令廢除該不可撤銷授權書， 並將不可撤銷授權書正本交給起訴人李隆穩；公仔箱論壇; n+ b, `+ H; f6 p! J* a* j0 M
4）女律師把所有不可撤銷授權書的副本交給起訴人；
& a& ?) g# j! I- i& k公仔箱論壇5）女律師撤銷于上訴庭的上訴；2 Z. _" a% h4 z S% @6 F
6）李隆穩將撤銷向警方備案的報案書。: v( Z$ z$ Z' |/ k1 }
8 K" @$ z% B# z9 }" m4 xtvb now,tvbnow,bttvb李隆穩今早也出現于法庭，代表律師是陳思源和張勝祥。被告代表律師是布蘭吉星和柯佩霞。 |
發表於 2012-7-19 06:58 AM
| 