本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯
6 g) ]' n5 O) Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 E' y p5 _8 I# @5 b) s
沈舟: 偽憲制前提 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S0 K# Z2 u( V8 x; ~
# T& b- ^" V% V ` e
( C3 u0 C% W" G$ _0 h, H/ twww2.tvboxnow.com+ e( w0 _0 j' k$ c
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U4 h5 e. a9 m
_- ?6 ]1 K7 P: y1 s5 F a
將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。www2.tvboxnow.com9 |( v! o1 J, v% k% i" W& ^
3 \! i9 t" i* i, k* l5 K9 G
將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 公仔箱論壇+ W: @" w8 c4 K0 t
公仔箱論壇5 N& {4 ^9 U# r C( W$ B4 V
: B. o7 t0 v" `3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% H; Q( J8 _! x: q1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。 tvb now,tvbnow,bttvb2 J: V7 l8 h) D6 W8 o
8 d9 ?9 A" s4 v& }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 S, [# e% p" u% j3 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O8 X* Z; f; [( f* E. i1 s7 M5 N9 a
日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U( F" f2 P! K& n- n" h: y9 D
tvb now,tvbnow,bttvb( T' ?6 V% R) T* W
公仔箱論壇4 G5 J9 N6 W; w
公仔箱論壇1 e2 [9 S# x; }) G, `6 W* Q0 R G
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。' ^- D" T) S# o: B" R% F
1 V- u' H2 a' x4 w
2 E1 q2 `: W9 k" ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 \( H' Q. a) U+ v
同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
5 Y6 h( D" I' U1 C* |公仔箱論壇
! Y9 B4 Z8 M4 Y, W: C* r6 d$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G2 M( y; Z' W2 R7 pwww2.tvboxnow.com
1 c" g, g) |) {/ b3 @# Itvb now,tvbnow,bttvb林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。 5 H4 Z c7 _# E1 N* G7 x! o% U
1 v: }5 u# W" M) V5 O) w# f$ ^www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- Z" a; x' e; F4 O _( q
公仔箱論壇/ G2 |7 H( ] `# O
林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。
% p* U$ S1 E+ Fwww2.tvboxnow.com; c W8 r3 c/ k( Y
tvb now,tvbnow,bttvb9 o5 K" x8 k2 Z7 x9 }+ e; U9 w
$ P( }% l- m7 J b/ S! Q; Q |
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
