返回列表 回復 發帖

[時事討論] 民粹禮讚

本帖最後由 aa00 於 2014-1-6 12:32 PM 編輯
5 E) p( ]# p3 O/ l  ntvb now,tvbnow,bttvb- @* \$ K5 Q3 D: p9 q

民粹禮讚


7 Z. {# f' @; l8 w7 s9 X公仔箱論壇 ' c2 ~/ R/ b: M) q

3 D, Z) b- V8 y5 r4 ~  |5 e$ ttvb now,tvbnow,bttvb

張三一言


' N9 K; M) ^# jwww2.tvboxnow.com% k6 _9 a+ |4 u. b  {! Q
公仔箱論壇+ A% K* J7 y6 z/ L! p$ b
[] 不知所謂的“民粹” www2.tvboxnow.com# T3 w  M# e+ F# {/ x5 h6 f( E
www2.tvboxnow.com! g, @  e6 I( ?# `- {, r
甚麼是民粹?網上百科這樣說:“民粹主義(英語:populism,又譯平民主義、大眾主義,人民主義)意指平民論者所擁護的政治與經濟信條,是社會科學語彙中最沒有精確定義的名詞之一,也可以被當成是一種政治哲學或是政治語言。學術界有關民粹的討論甚多,但是把它當成一個獨立學術概念來處理的卻很少,主要原因是民粹主義呈現的樣貌過於豐富,難以捉摸。”8 w4 ~% K/ h/ x
公仔箱論壇/ e% i* `' W5 B5 E8 X; t* x
關於民粹起源於俄國之說,因為它是客觀事實存在,所以民粹有一致的界定:(與上面的民粹界定一樣)是褒性的,起碼是中性的。
5 Z( B* M' W1 E- ^  X% L8 \% XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z/ ?  [! |- |
之後的民粹是是被專制統治階級及其御用精英枉加罪名的民粹,是醜惡壞的民粹;這種民粹並不是存在的事實,而是反民主反民眾者們心中的想像物。於是,民粹變成了一個沒法界定的東西;即是民粹者,不知所謂也。一個不知所謂的東西,怎麼能定義?你叫人家怎麼給出共同的界定?這就是民粹沒有共識的因由。tvb now,tvbnow,bttvb) @( F5 O5 F; E2 c
www2.tvboxnow.com* R+ J* U* Z+ J
如果有人不服氣,請你們先舉出你們所譴責的壞民粹惡民粹的群體來看看?舉出損害民眾利益的事件來看看!請注意要舉出事實,不是“可能”。8 @2 d: e9 c5 E2 G& s2 ^' o  b! p6 J

' `9 K4 M) i8 f6 xwww2.tvboxnow.com[] 民粹之罪是怎麼樣炮製出來的?
- Q- k# ?- {6 i- {公仔箱論壇
1 r6 T& X, }2 g9 \. H+ e為甚麼說反民粹者是反民眾民主?我查看了一些反民粹者所指的民粹主義、民粹,與民主、民眾根本沒有甚麼實質區別,是同體;但有強烈的感情色彩差異。差異在於,同一群人、同一件事、同一個概念,你可以用民主或民眾指稱,這時它是褒義、正面價值;也可以指稱之為民粹,這時它就變成貶義、負面價值了。但是,民粹之罪是專制統治者和特權精英強加的,所以,這類醜化惡化壞化的民粹不是事實存在,只是精英頭腦中的想像物。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  k( q+ y4 f3 u4 C2 V; S- i

# {+ Y* ^3 W% j0 q: I2 b* {; M$ gwww2.tvboxnow.com民粹貶義、負價值是怎麼樣煉成的?www2.tvboxnow.com- W2 e6 s3 O) I$ a' B/ y- r

( A' @" o5 M& B7 W0 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就我所見的反民粹者們所指的民粹,都與民主或民眾同一實體;所有民主或民眾,只要統治者或高貴精英們不滿意就可以指說它是民粹,於是不證而明,民主或民眾就變成罪惡之人之理之事之物了。
4 z$ K6 a( }5 h: ~) C: t公仔箱論壇& g& g- ?) V! e- y0 G/ x+ T: Y5 C
典型的說法之一是,民粹主義主張人民優先,讓人覺得它也是民主,宣導者、推進者。然而,民粹主義在維護人民利益上可能會走向了極端,其實踐結果是損害人民群眾的根本利益。公仔箱論壇# A+ K/ l: X6 S4 P1 u# x+ ?

1 [8 E% G, \8 w7 c6 i; ~反民粹,即反民主反民眾者很精巧,它不敢明目張膽說民粹已經做出了損害人民群眾利益的事,而只說它“可能會”。民粹沒有損害人民群眾的事實,民粹的罪在於它“可能會”。就是說,即民粹犯的是思想罪、潛在罪。把“可能”當作事實來批判民粹。這讓我想起了曾看過的一幅漫畫。一個員警對河邊禁漁區持釣婦女說:我要告你釣魚罪。婦問何理?警答:你手中有釣魚工具。婦反駁:我要告你強姦罪。警怒,斥婦辱警。婦曰:你身上藏有強姦工具。民粹何罪?民粹犯的就是員警所想的婦釣魚罪、婦口所出的警強姦罪。www2.tvboxnow.com8 X3 `5 x: v8 R; j$ Z+ J* O2 |/ v
1 F% V* \% q! B! E* p# [$ d! y
這是典型的思想罪、未表達未行動的思想罪。批的是民粹可能會走向極端,請問當民粹不(或者沒有)走向極端時好還是不好?可別忘記,民主、自由、平等、博愛走向極端時也很壞,為甚麼不可以像用在反民粹一樣的邏輯反民主、自由、平等、博愛?
- Y5 h7 E6 N0 I: g& H5 }& l, f, gtvb now,tvbnow,bttvb, D2 I8 J1 ^" V+ d
第二種與上面說的第一種不同,這些反民粹者們不認為民粹之壞之惡這只是可能極端,而是“走向了極端”!事實是栽贓之論,這裡暫且不評論。
7 R1 b/ S& l" i公仔箱論壇+ @' m) T) c3 I5 p4 C, j
第三種民粹之罪是民粹主義有過當之處。“主義”就是“至上”的意思。民粹主義的民意至上會產生某些過當內容。這也是罪?請問專制主義、精英主義有沒有過當之處?為甚麼你們過當是理所當然,可理解可原諒,民粹過當就是犯罪?
; M0 a. n" R8 j2 ]& [7 y/ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" |  X+ Y: I+ @, y* G! n% y
第四種民粹之罪是民粹排斥精英;請問,精英有沒有排斥民眾?請查看一下歷史和現實是精英反民眾的多還是民眾反精英的多?精英給民眾民粹的罪名多籮籮:暴民、刁民、群氓…現在反民粹熱議就是精英明目張膽反民眾反民主。民粹民眾給過精英甚麼罪名?舉出來看看?更重要的是要搞清楚,民眾反的是怎麼樣的精英,反精英的甚麼東西?精英反的所謂民粹是甚麼人,反所謂民粹主義的甚麼東西?
% x: i! c8 V, KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# F2 c$ f. k1 |1 T) ^; v/ _  GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第五種是民粹之大罪:民意至上、唯民意是從、民意決定一切;並以之推導向多數暴政。我不想為此作出事實和理論反駁,我只告訴持此論者們,一人一票的民主選舉制度就是百分之一百民意至上、唯民意是從、民意決定一切;就是百分之一百的民粹主義;反民粹者為甚麼不敢公開反對民主的基本制度:普選?
4 R" A( i4 Z" B公仔箱論壇
6 I4 K; k  ]! o+ R0 H! ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請留意,代議制民主經常異變成為精英特權。專制統治特權和精英特權一致,普通民眾的利益便與精英發生就會發生衝突;精英應對方法是自作人民、民眾、民主代表,把真正的、廣大的普通民眾和民意醜化為民粹、群氓、刁民、暴民。這是專制統治者和精英主導的理論主流常見現象。可見,具有特權的上層貴族精英反民主、反民眾。今天是社會分裂和民憤累積到爆發界限點的時代,社會將行變革時代,是時代大變動前夕,專制制度及其權力行將被民眾革命結束,所以,專制統治者及其精英反民眾反民主為當下之急;這就是今天興起反革命、反民粹大潮的原因。
" G  g9 S1 L$ c/ \6 c公仔箱論壇4 o4 W; m' ]2 ]" c2 q0 y, r
我非常讚賞劉仰這說:『有人大力提倡民主,應該;有人強力反對民粹,也應該。有人猛烈質疑民主,挺好;有人熱烈擁抱民粹,也挺好。為什麼?因為民主就是民粹,民粹就是民主,兩者密不可分,誰離開誰,誰都得死。中西都一樣。如果你說民主有多好,那麼,民粹就有多好。如果你說民粹有多壞,那麼,民主就有多壞。(劉仰:民粹就是一種民主)』
$ u# w+ g, A% G) C5 v- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" H- k0 E) Y! `, d- H
[ 民粹禮讚之一 ]
, a- H1 x& a( J2 Y. ^4 h" I6 j: e" o4 x- i( U0 Q. a
20140105 HK
$ L. g2 z" Y9 S" U$ Xtvb now,tvbnow,bttvb$ G7 n  O* U' U6 q, R
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽
返回列表