返回列表 回復 發帖

[中國內地] 驚人 清廉官員一人就能捐款1200萬

——胡平:從周瑞金捐款1200萬談起
9 F) c/ i2 J3 r  [  c公仔箱論壇1月1日,國內的騰訊網站轉載了一篇《南島晚報》記者徐一豪的報導:“他捐1200萬給30戶村民建別墅”。
( `0 K& `) k: _/ n. l% G) V9 I* [  |www2.tvboxnow.com公仔箱論壇8 |! U8 F4 P: c9 S( Z
報導說:“2013年12月28日,海南省瓊中最落後最貧困的偏遠山村--大叢村實現整體搬遷,全村30戶村民集體告別棚屋,住進嶄新的現代化別墅。”; k9 z$ K2 f; O7 q+ y; U5 x& m: J1 x

! m! A* R/ m2 ?www2.tvboxnow.com報導說,大叢村很窮,2012年大叢村年人均純收入只有950元。“得知大叢村的現狀后,我國著名學者、改革理論家、《人民日報》原副總編輯周瑞金先生非常震撼,決定把退休后在海南工作13年的報酬1200餘萬元拿出來支援大叢村建設,幫助村民改善生活環境,脫貧致富。經過將近2年多的施工建設,大叢新村新建落成,並於12月28日正式完成搬遷”。
" ^! J+ S" I4 y; e. ?3 R# mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `( t4 D* B. O- k
這則消息引發讀者熱議,不到12小時,跟貼評論已經多達2700餘條。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V% P1 O" [8 M( e0 D
公仔箱論壇3 _4 V4 O0 M  b$ r! @# q
不少讀者驚嘆並強烈質疑:13年,1200萬,平均一年將近100萬,只不過是《人民日報》的副總編,還是退休后的工作收入,大叢村村民年人均純收入只有950元,而一位退休副總編年純收入將近100萬,兩者相差1000倍,太懸殊了,是怎麼賺的啊?是販賣毒品嗎?說得清錢的來路嗎?難怪不敢公布官員收入財產了。$ \, ?6 K/ f0 z! ^% G
公仔箱論壇* G; _. G0 E$ u
也有不少讀者對周瑞金大加稱讚。有人說,在當今中國官場,以周瑞金的地位,他的收入真不算多。還有人說,不管他的錢來路正不正,他肯捐出來給窮人就是善舉,就比那些包二奶包三奶買豪宅的貪官好得多。/ v* Z2 H5 ~9 C% y& s  V% _

' L  `6 `6 ?3 c$ ]2 j( W2 A也有讀者擔心這篇報導是幫倒忙,“這貨撈不少,吐些買命,報導的是想拍馬屁,現在好了這貨死定了。”- g5 j' L; n$ T. P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R3 N! X7 g+ ~# E: t
提起這位周瑞金,可謂大名鼎鼎。1991年,周瑞金以“皇甫平”的筆名,在上海的《解放日報》上連續發表文章鼓吹“改革開放要有新思路”,名噪一時。據說周瑞金很受高層信任,朱鎔基曾說他“文才可用,心術尤正”。就在去年7月,周瑞金還應邀在廣東省委宣傳部主辦的嶺南大講堂發表講演,指出:這些年的改革由於政治體制存在的問題,導致權力精英和資本精英勾結,形成特殊利益集團,使階層出現世襲,造成官二代富二代和貧二代農二代的利益固化。
: o" R3 k  E! I* y# b9 ?- I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D+ Z8 b9 y) I2 j  W1 l0 N
有人問,是不是現在習近平反腐敗既打蒼蠅又打老虎,把周瑞金給嚇怕了,趕快打着做慈善的旗號把贓款交出來?
& O% Y  _* H) r/ U* X1 }. C7 xwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k2 u( Y! u" A' b, h
應該不是。根據報導,周瑞金捐助的大叢新村的施工建設是兩年多前開始的,那時候習近平還沒上台,連王立軍也還沒進美領館呢。www2.tvboxnow.com7 E1 K8 x$ y: `% Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \# q) h. U% d, V$ m5 E
但無論如何,1200萬這個數字還是太扎眼了。薄熙來以受賄罪被判無期,受賄金額總共不過2000萬;文強受賄金額才1200萬就以受賄罪給處死了。www2.tvboxnow.com* q  I' f# }/ V. A, W, H

5 [: l# Y3 \7 y" Vwww2.tvboxnow.com周瑞金捐款給貧困村民建房本來是一大善舉,可是引來的質疑卻遠遠多過讚揚。一位網友替周瑞金辯護,說“敢拿出來就不怕質疑”。這話說得很對,但網友們的質疑與其說是針對周瑞金個人,不如說是針對體制。www2.tvboxnow.com* c) V) Q% @3 @  W4 y
公仔箱論壇( Q$ M9 o( l$ Y" R& a3 A
長期研究灰色收入的經濟學家王小魯告訴我們,在中國,灰色收入集中在高收入居民;越是高收入的人,工資性收入比重越低,經營性收入、財產性收入等其他收入比重越高。另外,現行的社保體系也是有利於高收入的居民,低收入的居民反而受益更少。例如醫療保健,越是低收入的人,看病越是要自己掏腰包,而且只能得到低水平的醫療;越是高收入的人,特別是官員,看病越是不需要自己掏腰包,而且還能得到高水平的醫療。正因為周瑞金捐出的這1200萬很可能都不是貪污受賄所得,而是體制賦予的或者是用體制許可的方式得來的,因此,周瑞金個人越清白,那就表明體制越腐敗。
' A0 e+ B' j6 u6 w  D" a* Y9 f: D- R! \公仔箱論壇
  C2 r6 Z4 R; _1 p6 J# x周瑞金捐款善舉值得我們高度重視。想想看,一個清廉的退休官員就可以捐出1200萬,那些沒退休的呢?那些不清廉的呢?
' d& Q& M8 Y; |  t; q; R; n5 wtvb now,tvbnow,bttvb) L4 |3 ]. W( ^( r* O0 ~9 M  y1 p# n9 M
中國的貧富懸殊觸目驚心,要解決這個問題其實很簡單,只要讓那些貪官把不義之財都退出來還給老百姓就行了。我們當然不能指望靠習近平王岐山選擇性的反腐敗能做到這一點,唯有來自民間的壓力,唯有民眾的參與和監督才能做到這一點。
返回列表