由崔健批評許志安說起....6 v% w" ?; d! J7 |* J; d' M& \! X& M
( e; E% V' @- a2 [9 H$ d公仔箱論壇
! f* d- F$ f3 L" ~
2 p: F4 w4 U( @3 _6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【文：Josef L】+ V8 x- a! K* v/ t* G1 B2 _5 T
h3 L& P; a- ]+ j) v2 _9 i公仔箱論壇身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
2 F6 z$ i2 c7 L( o5 z
2 U# H, ~3 @4 t" X0 v公仔箱論壇幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。www2.tvboxnow.com# r z4 Q4 v( Z; r
「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。, [" I# Z$ L3 P# q- a
% _; B& x) J5 P- \www2.tvboxnow.com論顛覆，崔健不比鄧麗君tvb now,tvbnow,bttvb7 s3 a# D3 m' [! O4 ~2 V/ |5 E) u& W: D
+ ~$ ~9 `/ A" o0 b% f8 X% t公仔箱論壇但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。
3 P( X% _/ q( y
* l3 Q9 \/ W/ W1 o5 H, g4 ^& r7 Wwww2.tvboxnow.com除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。tvb now,tvbnow,bttvb L8 e; S! Y( ]# p8 P6 K; p
( ?( N( f* S1 k) h6 e4 V- X* ]崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O% o; Z l0 P7 X
9 H# j' ^) s& V+ x. R
革命英雄可以是傲慢名人tvb now,tvbnow,bttvb* Z% `# T& t( I# c& z1 F
公仔箱論壇5 U) n( h/ Y6 O6 l( @) O
不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。
6 ~1 O3 }4 O4 `& {: d5 r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' s$ f j, ?/ @. B, Q% e
正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。( p( M9 X, I2 I2 ]# }
很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F0 S* F* t! ]* K* V
- R. b9 J1 m' |# q% p- P& L. W
為何要許志安代表香港？
4 q" b3 J# h z# [www2.tvboxnow.com1 _4 a* \3 v6 X& W
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。公仔箱論壇+ x6 Q! C6 e9 E: z0 v* o
www2.tvboxnow.com% R' d' Z/ D' B+ p9 c
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。6 v" L% y1 A5 |9 a) K
5 x, i& `9 }1 }/ T6 D3 X如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。% ^ N+ W1 }! ]) [! _- U
公仔箱論壇7 h# z- D" t v
節目裡的崔健 不革命
7 q+ H6 d3 W# B6 {/ f: ltvb now,tvbnow,bttvb
( d0 _; e$ G/ _. w$ m F. m6 _; ^公仔箱論壇一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |8 C6 W5 Z3 n h1 i( o
& k5 F1 B9 ?' V. W2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。tvb now,tvbnow,bttvb8 j0 d' V, ~ {- h6 J! O8 B
/ m* t5 i4 ], h+ g: `/ Kwww2.tvboxnow.com如果台上的是張學友tvb now,tvbnow,bttvb$ O4 P8 B% i3 g& T9 |
* D' u$ N2 F- [7 s6 D) s$ K我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。公仔箱論壇9 y: ?; s) D" j
0 H" I6 @# x/ l& l5 J6 a9 v
想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
