www2.tvboxnow.com, O* F' I/ q% j* D8 {' F
& k) e6 X: s( V' Y) j公仔箱論壇 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
6 V; p7 t/ x% u) `# Q+ vwww2.tvboxnow.com
! H* u( |; {" c4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 A! ~) D3 Q9 w( o' [6 {# \- \
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
2 u' [5 a& `& M* @tvb now,tvbnow,bttvb
* A8 j7 d7 b4 v7 \1 c" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ m# E$ ?; L: W0 @公仔箱論壇屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
0 e5 O4 f' Y( f! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com/ K9 b; ?( B# B. I' s
tvb now,tvbnow,bttvb7 I5 L; r" h7 _2 ^9 f" m
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
8 v1 g3 N/ E {, \www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, g% _# ~% l8 @5 ~
. e# v) U" U3 U2 G- g( T屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。$ c a( P- Y; n* m# R: d
7 d. ]7 E) y3 r9 l' a8 k; e# B
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。www2.tvboxnow.com* S5 ?, w3 U$ s, D/ w
4 P" m/ Q( b) m$ ] r5 s
0 V% { `2 T d+ n2 n9 y, H
; x# l9 h J3 W0 _5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Q6 h6 M/ h5 |- ~3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 M$ l1 B( E! i; A' P9 b李德成TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~1 ~( G' ]1 m
2 @5 X& k5 n2 c6 S2 Z/ R6 P i3 q; t$ d8 k( L1 U( j
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 