返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?1 w. o: K* }. c8 p. c! c* k' a5 W
www2.tvboxnow.com; K. A* g) P6 |' ^

, S9 Y3 w5 j7 _7 f  f; M. Owww2.tvboxnow.com最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~3 W! n/ d0 r: d
  o' T, a0 m  ~: w$ {
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H; N  t( U. W. i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G3 q- v. s- n9 G" a
政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
* C; K8 ?: b7 m% G. h( Ttvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z2 }& z+ C% M  u( L, A4 o- G& T
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。公仔箱論壇$ L% k6 _9 T  {  j2 Z! d  t

% w2 o( X; l  G" Q* h) J, d' eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

1 c& B. S5 ?3 F- \% K( f$ P9 ptvb now,tvbnow,bttvb美國總統「走入民間」推動政策+ ?, n* c) K- w/ q, n  S2 }
, l' H+ q! U* x$ T9 M7 B
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
: Z! S( I- T3 R公仔箱論壇
# k/ [: v0 E2 K7 a另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。
/ U2 `3 b2 Q" }& \1 W# V! M0 e; i% d; ^公仔箱論壇www2.tvboxnow.com' o6 V- Y4 {! p0 o
例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。8 |, O/ K! c) c+ ~0 M% J1 x
  Y& w: b2 L# j: I# _; z% e; Z
不能取代「談判協商」的工作
6 e6 k$ h+ L- s7 ^5 f3 h  `6 h, p" L, L
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。+ Y0 b6 }+ Z; {8 C% r( X& C
www2.tvboxnow.com; d/ a" C( z( U
以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。tvb now,tvbnow,bttvb: B2 b( @; R. R% J6 K
www2.tvboxnow.com) q- }) ]) O8 A  r/ e7 F/ W& w
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,
- u* X% c6 \% A7 D+ i) YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Q7 f1 S7 j7 a2 e# J: u6 @tvb now,tvbnow,bttvb更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
  e  L2 x) R# s% v: n% j
7 c$ G; [& ^( d5 u, V5 w
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。
4 p0 j4 ~$ G, r8 ?% L
6 D( B% f$ j2 N; B0 Y: `1 h- e; V
tvb now,tvbnow,bttvb) [. B. G4 g9 d5 w" M
◆延伸閱讀
, A  L; r( G0 M( q+ M4 x7 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

- O( z5 T& o" M4 A作者:Samuel Kernell
2 G/ ?4 O% [9 h8 _2 r* ?+ D公仔箱論壇書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
$ s; W5 ?; v( f: |- z# D" _. k9 ~
4 ]( y: o3 n, i* Q" p
作者:Richard Rose公仔箱論壇( i: V9 L2 c; k5 B
書名:《ThePostmodern President》公仔箱論壇0 H" K. ?( P  I1 z" H# e
* E, j' @7 }" A5 c+ z% o7 {
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇  n; g  Q0 Y! b( m. z/ r  ^- _" v' P4 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @1 J- [. {9 t) G6 Y9 `4 p
- j! d: k3 I9 G! d. C8 h3 O
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師公仔箱論壇* ~3 X5 U( T$ W/ K7 N

* r* o8 {  C# [4 ?; zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
雷競旋: 何「諫官」之有?
6 y/ a; z6 Z: N) S1 U% X% V1 q6 o) j; E4 Q# m
9 u8 h/ u/ [0 Z; P
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。公仔箱論壇2 d, }5 M3 d0 K: ?9 |4 b
公仔箱論壇( ^5 W2 g4 D* G+ \
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。7 F- h) s5 [5 M# [- A' C

  a& F' d/ }5 T- \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
1 h+ l, {! i6 u0 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

% B- O6 a6 _) R公仔箱論壇說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。) v% {- U6 `6 H8 Z( v4 E4 F

9 R( P+ ~2 J/ A" |7 v+ Owww2.tvboxnow.com古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。公仔箱論壇7 f1 d- ^% F! @- P: D6 H

4 j/ x- Q6 O) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。
: [1 w+ B9 N0 c, ^公仔箱論壇5 H5 r. y) O: N
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?
+ `7 F9 A0 l0 U* _& P0 y3 F. @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

$ P5 i' N; s) [- e9 I% l! V7 d中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。8 d  Z5 L1 N% i+ t) W
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?( h, e+ g' C9 x
1

評分次數

  • aa00

返回列表