本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O& h: P5 W1 x. h |) y" L. t6 |
Y) f( I" r) c, f: A' _. H M# L. ]7 |公仔箱論壇徐家健：香港樓市的政策風險5 j9 K9 k3 E& @
# Y% E2 M: \7 Q& C% w) `- U$ l
% Y6 |- d; S `. p% F7 `9 ?特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c, y: r# L, E7 q+ V/ W
公仔箱論壇3 S! O- M$ T' A; K
擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。
) O( {) A6 X+ }) V& Ntvb now,tvbnow,bttvb
8 l1 }3 _ g) k+ q. R/ O. j公仔箱論壇但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？tvb now,tvbnow,bttvb# v/ h) s2 p7 A4 d8 l: v
$ `" N4 n) ]5 ~( ^5 `; h5 V
覆水難收的投資
# g+ g/ e% E1 A2 T" O: j' a5 s" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z- N P5 A( F6 T" ^. X9 `
在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
5 m* I# e3 Q' I4 X7 z7 Q5 K公仔箱論壇2 W/ g8 D8 H }" ?+ }
供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。
8 M% {" _ v5 C! q5 W# u' _% i3 J
" U7 u9 M( m5 V0 u3 u舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。
- J& p2 p7 \. d: t# Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* Y t- g! f8 _* @# D
經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
; D D6 \+ B! _/ Y' R$ Stvb now,tvbnow,bttvb
$ K8 |4 j( a8 _1 ?( H3 i現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。. g+ P) Y' ?* w
, ~! r# ^- i K6 I. P3 ]投資在風險蔓延時
/ O$ N/ D/ V9 V D' a( ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 ^+ M( c( D# V/ e" K8 h# q
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。公仔箱論壇% \6 M$ _. c7 J/ E# |- d
tvb now,tvbnow,bttvb% x. b8 H7 g7 x* r- t
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！
* e8 [/ P. u( y Q& O$ g/ S公仔箱論壇
% |% z( I7 s# J7 J5 B* Q; l* I$ ^當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。
/ r3 r0 s# y4 y# D公仔箱論壇" [# {- H, G! C0 R
+ d: | P" M/ N7 U' r
註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.
! T# y7 v+ o( f$ P9 ?! k" Q公仔箱論壇
8 c; P$ s" w# h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( {! } |1 z, w/ ]) Y( ^6 X8 T
註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.
/ l; f/ |% x: T% N" B: M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" _5 Q8 t; p" f) ?1 E
政策風險如何影響投資？．二之一www2.tvboxnow.com' P3 F/ A: ~' T- K, e$ h
2 U+ Q* f* ]7 V2 F6 z
, B7 F) E0 c% ytvb now,tvbnow,bttvb
- @1 h) C$ O4 @tvb now,tvbnow,bttvb克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 