返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k" A4 ^( I8 F1 k" h* L# F7 A6 B

3 ^- e# ~2 o! f9 A% X9 j公仔箱論壇

' ~' v  U& d! P8 y" h+ n拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
4 t6 V  B( \; r5 m6 z9 |) w6 |$ Etvb now,tvbnow,bttvb" p$ W1 c5 l$ `8 Y) D0 f# |$ j
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ?+ Q4 p; e3 ^! B7 Z" R

* n* d- Y  _& g6 A6 v# h公仔箱論壇一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。' ^& u# P' k) @2 r7 v5 E6 p3 l
tvb now,tvbnow,bttvb9 ~: }( v* n- _7 R+ T* C! @3 h# g' l
預測大選也有市場公仔箱論壇" y) r: t; M' X1 ?5 I6 u2 j

) n: o9 Z4 q, lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。1 @, R! f2 e% r/ _. o
公仔箱論壇! x: T9 p6 m7 p4 H( J
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
6 M! {, Q9 i- Z) R; s- cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  T2 O# W- N- q4 h; ~
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
# r/ V' h% [1 x+ k2 g# l( fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com! x( R# W4 ]) A' `9 E! T- {
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。www2.tvboxnow.com. r, l: S9 t$ f

# N! D2 m' D( _5 C' B, qtvb now,tvbnow,bttvb再談政治經濟周期/ E& x' }; e, ?8 W4 }5 [9 |- @  z3 V

- P5 g2 o% b3 W利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
* p2 Q6 ^2 E/ H( g0 [" z1 twww2.tvboxnow.com再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
* ?1 V/ h0 D  J' K4 H8 D公仔箱論壇
0 {$ \& O. C0 gtvb now,tvbnow,bttvb直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。公仔箱論壇: k( }# J" _. E

7 r  c2 O. u1 I  d9 m% n7 R; c0 r' B註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.公仔箱論壇" H. r5 u* T' U8 g
www2.tvboxnow.com+ ~* n' X( z$ y6 B. M: k+ q

* h! g9 p% @+ z7 P! N公仔箱論壇政治怎樣影響股票市場.二之一
8 U$ ~, k2 T4 Q; L' R9 z
# ?- d  R) \  q8 \) ?2 u2 w5 y+ ?公仔箱論壇作者為克萊姆森大學經濟系副教授
2 N+ f0 k7 f6 S0 _8 K: N2 k+ A! b- t! Y
3 _/ a0 O5 H, t8 I# O: Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j1 ]' G5 f4 C' J7 [
徐家健:選舉.股市.親疏有別
# L+ I* h0 c7 Y. d( w; \9 mwww2.tvboxnow.com
: j! `. }2 o4 k, p1 X% E7 o4 utvb now,tvbnow,bttvb
3 f) i/ k7 J5 ]$ r
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
! Y/ R5 j; l- \1 H6 C
4 ], u8 z/ ^& g. ^6 f8 k( ^tvb now,tvbnow,bttvb小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
1 c' @1 R* |' E; K; z1 l& rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y0 o0 s4 K5 j! n( l
親疏有別的美國選舉市
1 i8 f0 S' o; y2 @5 _tvb now,tvbnow,bttvb
6 B. ^- \4 m' @& c8 N3 p* B「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
. I% V4 s, T+ j9 s, ftvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com; v5 x5 I' _6 X7 o  ?& X8 {! {
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。( H, R' @8 s4 X8 g( q. y, b7 Q
www2.tvboxnow.com5 R, a9 f( s+ {% l0 C
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
* F3 A* [* M- x# G, L# ?( g3 \www2.tvboxnow.com公仔箱論壇6 s: M$ F5 ?% x
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。tvb now,tvbnow,bttvb% X5 B: n" L" K% W

" t6 C! g0 y/ v) S* {www2.tvboxnow.com「羅姆尼粉」會否跑出?
- ], p/ I% b7 d5 f: r
7 r& U5 o  ^8 N& Q0 t
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?公仔箱論壇+ k( X3 ], E4 D/ y/ ]) p# @. I5 x* i

- {, ]/ Y+ ^7 ?# iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。www2.tvboxnow.com( x0 M' ~1 r9 C+ m3 G
公仔箱論壇% d1 K1 ?; e: J& d$ v7 q6 O9 M
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
: M$ |2 L  h' O0 ]7 A3 r4 K5 A
+ w1 g5 Y8 ~) ~, H* x' h2 a; s蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
) A; E0 ]+ k2 q0 c: n2 w4 }4 {& Vtvb now,tvbnow,bttvb
, _, p* ]% T# `1 f0 Z公仔箱論壇Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B2 J' Q3 l2 U+ v, `1 O
tvb now,tvbnow,bttvb% W& {9 o; x$ _# |: h0 I9 F3 w
市場歡迎「商而優則仕」
9 S* }- T' l- \2 \, R; m
tvb now,tvbnow,bttvb# v2 B& J. h( f$ k4 S5 L' n
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。www2.tvboxnow.com- j, M$ @4 o/ Y7 s+ \! X- C& T

; \1 n% d  h8 u. [" zwww2.tvboxnow.com要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
2 {, |7 `8 ^( p; l公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _5 T" W( M; D
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
9 h1 J# q$ |$ ~5 g
& Q4 N# n- Q; |: vwww2.tvboxnow.com
( X) K4 t' [: B* W& `1 X
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e- V' c! F* C+ ?# C/ j1 q
www2.tvboxnow.com5 s5 b2 T  z- u, ^) [" J+ H! L

( X* x/ f) M# s. n9 p公仔箱論壇註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.公仔箱論壇/ x' O$ Q5 E8 h# N/ C4 S
公仔箱論壇. n. B' m# J2 [* S

, r( m  M. X: r4 q1 t註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
- ]2 `" |. C$ c: E公仔箱論壇3 W3 P7 d- }# z! B% o8 @/ t
tvb now,tvbnow,bttvb- A! y$ y. @- m+ @0 b/ Y: Y
政治怎樣影響股票市場?.二之二www2.tvboxnow.com  t/ O7 w2 d5 E3 T$ i$ o; R! K4 k
1 v! d: u( I. f" R% z7 {: o+ z: s
www2.tvboxnow.com9 q7 h! P0 l: Z0 p/ I
1

評分次數

  • aa00

返回列表