（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。公仔箱論壇8 E9 z/ {& O! W' R6 d
0 g( \0 f" n) k/ R1 i2 y; y6 O
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。
8 `2 N+ @# \6 w' ?; I1 ^$ Rwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com$ l7 I$ f( k7 i1 D& [4 m
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p4 B0 v; s. w8 i2 L9 }+ e- Z+ A2 ? j/ ?
0 w+ e {9 `4 b/ F: h2 G$ \& ltvb now,tvbnow,bttvb徵稅不能由部門決定tvb now,tvbnow,bttvb$ J1 D& d4 k$ g( N1 Z8 J3 y3 {
* |5 E# o! j+ E$ K8 s3 s6 \; S公仔箱論壇起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。www2.tvboxnow.com% p2 Y. r# m9 ?8 ?5 X/ L" ^
: G6 u8 G% r8 s& G W7 rtvb now,tvbnow,bttvb起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
! ?. ~2 k3 P+ O# q; `4 [
1 s' a) S6 q* x“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 