無綫電視節目《東張西望》去年11月以特輯形式，報道「電視發牌風雲」，立場偏頗，兼且為政府觀點保駕護航，收到超過2萬7千宗投訴。通訊局今日裁定，該集《東張西望》違反了《電視節目守則》第9章中有關準確、持平及公平的規定，影響香港電視聲譽，向無綫罰款5萬元。無綫發表聲明，指不同意通訊局的裁決，將會向行政長官會同行政會議上訴。
# D ^( s9 U( Xwww2.tvboxnow.com無綫不滿 將向特首上訴
: V2 p j! `; P* A) S公仔箱論壇無綫節目在去年11月5日，晚上七時半播出特備節目「電視牌照風雲」，以整整近半小時的全部節目時間，「分析」免費電視牌照風波，利用不同角度，將香港電視與其餘兩名免費電視申請者比較。通訊局在12頁紙的裁決中，斥責節目在報道各方意見時沒有盡量求取平衡，尤其在比較三家免費電視牌照申請機構時，隱瞞事實、有所偏倚，輕重倒置而致誤導觀眾，令人對王維基旗下的香港電視產生偏見，對港視不公平，令觀眾產生印象，覺得港視不及其餘兩家申請機構，而且節目也沒有給予港視適當機會及時回應。
$ i9 } T0 P8 \, d, S+ k" j( ?' N公仔箱論壇誤導一：選擇性披露 比較財務資料公仔箱論壇' ^- N/ O; f. B) f
《東張西望》當日的特備節目，比較三家免費電視牌照申請機構的財政能力時，以now和有線的控股公司電盈和九倉的資產淨值，將港視比下去。通訊局認為，節目單以申請機構、或相關控股公司的資產淨值作比較，並無提及申請機構的其他財政資料，例如資本市值和總收入等，給觀眾的印象是港視的財政能力，較其他申請機構低，明顯遺漏了其他財政能力的因素，隱瞞事實。
$ d* v, q4 m# N# u: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誤導二：指港視沒承諾有英語頻道# T+ g4 d* V3 g: }9 j
《東張西望》稱，有線及電盈系申請書均表明，會提供英語頻道，但港視並無此承諾。通訊局指，港視早已確認會提供英語頻道，這些資料亦是公開，認為《東張西望》的處理，欠缺平衡，節目也沒有機會給予港視回應，通訊局斥節目的表達手法具誤導性。
! i/ q7 h6 Y- m5 |公仔箱論壇誤導三：亂講港視不夠節目
) X. _1 T: O$ G+ P. ^www2.tvboxnow.com《東張西望》指，有線及now新聞已製作一萬至兩萬小時的節目，但港視至今僅製作了逾千小時，基於一條頻道的節目量每年要維持在4000小時以上，《東張西望》質疑港視，如何憑自製節目填滿12至30條頻道。7 k8 ?% s% Y( r! N
不過，通訊局反駁，節目沒有提及，港視的開台計劃，是經營兩條自製的節目頻道，餘下的 10 至 28 條頻道，將會是外購轉播或聯營轉播頻道。局方指，這屬於重要資料，節目有明顯遺漏，有所偏倚，構成隱瞞事實。
- f' b' C9 I3 G2 t- m5 D3 f誤導四：港視覆蓋率低
% a: U$ Y2 [) J0 ]" j# _( ltvb now,tvbnow,bttvb節目比較三家申請機構的傳送安排時，引用免費電視諮詢公告，指港視預期服務覆蓋率為78%。通訊局指，香港寬頻（港視前身），早在2012年8月已經公布，其覆蓋率達83%，批評《東張西望》沒有利用最新的資料，具有誤導成分。公仔箱論壇5 |- N+ j. G1 `) O v% d W' o. R
誤導五：港視傳播方式有限制
( Q. w4 N' y0 s9 H節目強調，港視利用光纖寬頻傳送電視訊別，經過大廈公共天線系統，須得到大廈業主立案法團許可，牽涉多種投資，對公共天線系統構成龐大壓力。但通訊局反指，全部三家申請機構的建議服務，都是要透過大廈的公共天線系統傳遞至觀眾，並可能須要安裝機頂盒，但《東張西望》節目給觀眾的印象是，只有港視使用的光纖網絡，有特別限制。
+ {) `7 E+ A0 ?5 R5 Q& y另外，通訊局指，節目引述商務及經濟發展局局長的講話日期，在標題、固定畫面及旁白所提及的日期並不正確，通訊局認為有關的錯誤資料，可能會令觀眾感到混淆，同樣違反了《電視節目守則》，最後裁定向違規的無綫，罰款5萬元。 |
發表於 2014-5-27 09:16 PM
| 
