傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲tvb now,tvbnow,bttvb; I( s: H! J1 m0 F, n, L
                                                傳媒老闆犯罪證據                                                tvb now,tvbnow,bttvb3 ^5 U: X& F9 V- p4 s8 N
                                                (2012年10月22日)                                        ; h  H9 P4 [# V( Y/ f  C0 Q4 a- o
                                www2.tvboxnow.com) X) h/ r% N+ |$ S
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
7 Z3 a% C. c+ v/ Xtvb now,tvbnow,bttvb                       
4 D% m! X  h+ u+ |* U2 F                                                                                                                                                                                                                               
2 v9 \% l, @3 x# X* F  A                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
( x* ?% a) T- h" D+ s& |" Z1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
* q6 z6 `: l. E! [/ v* Dwww2.tvboxnow.com新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？tvb now,tvbnow,bttvb( s* h  o; E* }: D
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。0 @* f9 ?+ e# y* E" o/ r# z
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。公仔箱論壇- E( j* @. ]% ]
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？